Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
Vaidlustatud kohtulahend
2-13-10291 AS SEB Pank ja Aktsiaseltsi SEB Liising hagi SM vastu 719 006,04 euro väljamõistmiseks solidaarselt hagejate kasuks või 359 503,02 euro väljamõistmiseks kummagi hageja kasuks. Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Harju Maakohtu 6. septembri 2017 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
SM määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindaja
Hagejad (vastustajad): AS SEB Pank (registrikood 10004252) ja Aktsiaselts SEB Liising (registrikood 10281767), ühine lepinguline esindaja Janek Alvela Kostja (määruskaebuse esitaja): SM (isikukood XXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Margus Lentsius ja Geidi Sile
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
menetluskulude nimekirja esitada ning palus välja mõista apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu. Pooltele 29. detsembril 2015 saadetud kohtukutses on selgitatud, et TsMS § 176 lg 1 alusel tuleb kohtuistungil esitada menetluskulude nimekiri apellatsioonmenetluses kantud menetluskulude kohta, hiljem ei saa menetlusosaline kulude osas taotlusi esitada. Kuivõrd tähtaegselt menetluskulude nimekirja ei esitatud, määras kohus kostja menetluskulude suuruseks esmases apellatsioonmenetluses 3 400 eurot (apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv).
3 (5)
esindajal ei peaks sisuka apellatsioonkaebuse koostamine aega võtma üle ühe tööpäeva. Ka riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse koostamine ei peaks tal aega võtma üle 1 t. Samuti tuleb vähendada ringkonnakohtu 4. veebruari 2016 istungiga seotud aega. Istung kestis 1 t ja seega on mõistlik aeg istungiks ettevalmistamisele 2 t. Kokku on 4. veebruari 2016 istungiga seotud ajakulu põhjendatud 3 t ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on kostja lepingulise esindaja ajakulu maakohtu menetluse ja esmase apellatsioonimenetluse raames põhjendatud kokku 97,25 t ulatuses (= 80,5 + 16,75). Ringkonnakohtu hinnangul on põhjendatud kostja lepingulise esindaja tunnitasu 156 eurot (käibemaksuga). Kostja on kinnitanud, et ta ei saa käibemaksu maha arvata. Järelikult tuleb kostjale hüvitatavate õigusabi kulude suuruseks täiendavalt määrata 15 171 eurot (= 97,25 × 156). Sellest summast kuulub vastavalt menetluskulude jaotusele kostja kasuks kummaltki hagejalt väljamõistmisele täiendavalt 7 585,50 eurot (= 15 171 : 2). Kokku peab kumbki hageja tasuma 13 107,50 eurot ( = 5 522 + 7 585,50).
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.