lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4189/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4189/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 404 lg 1Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohtaTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 326 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine postkasti panekugaRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajale

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-4189

Kohtuasi

Swedbank AS hagi S Ki vastu võla nõudes

Hagihind

14 741,94 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (registrikood 10060701, aadress: Liivalaia tn 8, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

L V (e-post: xxx)

Kostja:

S K (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, avalduses ja lepingus märgitud elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks 2.1 laenulepingu nr xxx alusel: 2.1.1 võlgnevus kokku 8 952,02 eurot, millest põhiosa 7 863,91 eurot, intress 393,15 eurot ja viivis 694,96 eurot (perioodi eest 25.04.2024. a - 17.03.2025. a) ning 2.1.2 viivis põhinõudelt (7 863,91 eurot) 13,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni; 2.2

laenulepingu nr xxx alusel:

2.2.1 võlgnevus kokku 4 047,82 eurot, millest põhiosa 3 407,52 eurot, intress 231,60 eurot ja viivis 408,70 eurot (perioodi eest 25.04.2024. a - 17.03.2025. a) ning 2.2.2 viivis põhinõudelt (3 407,52 eurot) 18,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 4034
VÕS § 4062 lg 1
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja S Ki kanda. 3.1 Välja mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku 910 eurot. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S Ki vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 28.09.2022. a Swedbank AS-iga laenulepingu nr xxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 10 000 eurot intressimääraga 13,900% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 25.09.2027. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 15,790% aastas. 09.05.2023. a sõlmisid Swedbank AS ja S K laenulepingu nr xxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 10 000 eurot intressimääraga 18,900% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 25.04.2028. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 20,980% aastas. Arvestades, et kostja ei täitnud

lepingutest tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingud ühepoolselt ülesöelduks 31.07.2024. a, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja palub välja mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 8 952,02 eurot, millest põhiosa 7 863,91 eurot, intress 393,15 eurot ja põhiosa viivis 694,96 eurot ning viivis põhinõudelt (7 863,91 eurot) 13,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 4 047,82 eurot, millest põhiosa 3 407,52 eurot, intress 231,60 eurot ja põhiosa viivis 408,70 eurot ning viivis põhinõudelt (3 407,52 eurot) 18,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud S Ki kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.Kohus saatis S Kile hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 17.03.2025. a aadressil xxx. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti aadressil xxx, kuid vastus puudub. Hagimaterjalid jäeti kostjale postkasti 25.03.2025. a (TsMS § 326). Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.
8.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenulepingud nr xxx; nr xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingud üles. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. TsMS § 326 kohaselt, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise kuupäev. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S K.
12.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
13.Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja