lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-12206/29

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-12206/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTLS § 104 lg 1Ülesütlemise tühisusTLS § 107 lg 2Töölepingu lõpetamine kohtus või töövaidluskomisjonisTsMS § 431Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-16-12206

Tsiviilasi

Dmitri Sivakovi hagi Remeksi Keskus AS vastu töövaidluses. Kompromissi kinnitamine. Apellant: Remeksi Keskus AS (kostja), rk 10133593; esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Vastustaja: Dmitri Sivakov (hageja), ik XXX; esindaja advokaat Margus Kiir

Menetlusosalised ja nende esindajad Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12206 ning kinnitada Remeksi Keskus AS ja Dmitri Sivakovi vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Lugeda lõppenuks Remeksi Keskus AS ja Dmitri Sivakovi vahel 23.01.2013 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 10.06.2016.
2.2.Remeksi Keskus AS tasub Dmitri Sivakovile vähem makstud töötasuna 503 eurot ja 79 senti.
2.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Remeksi Keskus AS tasub Dmitri Sivakovile hüvitisena 3089 eurot ja 43 senti.
2.4.Remeksi Keskus AS tasub Dmitri Sivakovile menetluskulude katteks 400 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
2.5.Punktides 2, 3 ja 4 nimetatud summad tasub Remeksi Keskus AS Dmitri Sivakovi arveldusarvele kümne (10) päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Remeksi Keskus AS (kostja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas 14. märtsi 2017 otsusega hagi osaliselt ja tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse TLS § 104 lg 1 kohaselt. Maakohus lõpetas poolte vahel sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 10. juunist 2017. Maakohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks vähem tasutud töötasu 503,76 eurot ja hüvitise töölepingu ülesütlemise eest 3089,43 eurot. Maakohus jättis rahuldamata hagi hüvitise väljamõistmiseks töölepingu ülesütlemise tähtaja mittejärgimise eest. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
2.Menetlusosalised jõudsid 3. oktoobril 2017 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissile.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu 14. märtsi 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson

/digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja