2-07-22757
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
11.aprillil 2008 Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS X avaldus J S menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht x, esindaja K T K; L AS; x, kostja J S, isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht x; tegelik alaline viibimiskoht teadmata.)
Välja mõista J S’ilt AS X kasuks menetluskulu 1092, 44 krooni ( üks tuhat üheksakümmend kaks krooni 44 senti ). Menetluskulud tasuda L AS kontole nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb J S’il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte kostjale avalikult, määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
AS X esitas kohtule 14.02.2008.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 442,44 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 08.01.2008.a. otsusega rahuldati AS X hagi J S vastu ja J S’ilt mõisteti AS X kasuks välja 2205,58 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud J S kanda. Kohtuotsus jõustus 10.03.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus
määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 66-67). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 03.04.2008.a. (tl 68). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.
Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 442,44 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt J S’ilt välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni, hageja esindaja kulu summas 442,44 krooni ning menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.