2-07-22394
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-22394
Tsiviilasi
AS X avaldus O. K. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja AS X , registrikood xxxxxxxx, asukoht x esindaja K T K kostja O. K. , isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. x
Välja mõista O. K. AS X kasuks menetluskulu 3570,80 krooni ( kolm tuhat viissada seitsekümmend krooni 80 senti ). Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank. Alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb O. K. 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult viivist VÕS-s §
Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS X esitas kohtule 21.02.2008.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 550 krooni, õigusabikulud 2820,80 krooni ja ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 200 krooni.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 14.01.2008.a. otsusega rahuldati AS X hagi O. K. vastu ja O. K. mõisteti AS X kasuks välja 14061,80 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud O. K. kanda. Kohtuotsus jõustus 17.03.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele
vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 63). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kätte toimetatud kostjale 27.03.2008.a. (tl 66). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 550 krooni, õigusabikulud 2820,80 krooni ja ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 200 krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt O. K. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 550 krooni ja hageja esindaja kulu summas 2820,80 krooni ning ametlikus väljaandes Ametlikud teadaanded kohtuteate avaldamise kulu 200 krooni.
Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.