lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1733/35

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1733/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-1733/6Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.04.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-08-49553/2Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja05.09.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-04-1733

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

01.04.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-04-1733

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GG-G (reg kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Raul Oberg (AB XXX); Kostja KR(ik XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja Reet Vokk (XXX). Kirjalik menetlus

OÜ GG-G hagi KR vastu võlgnevuse nõudes

Menetluse liik Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja OÜ GG-G ja kostja KR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja alandab 2004.a. sõlmitud töövõtulepingute hinda summa 543 542.00 krooni võrra ja hageja aktsepteerib seda. 1.2 Hageja loobub oma nõudest kostja vastu summas 323 542.00 krooni. 1.3 Hageja kohustub tagastama kostjale kostja poolt hageja 25.05.2004.a. arve alusel hagejale tasutud summast 250 000 krooni, summa 220 000 krooni. Nimetatud summa, 220 000 krooni, kohustub hageja kostjale tasuma 3 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumisest ja tasumine toimub kostja nõusolekul MR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. 1.4 Kompromissi punktis 2.3. nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmise korral kohustub hageja tasuma kostjale leppetrahvi summas 50 000 krooni. 1.5 Hageja kohustub koheselt pärast kompromissi jõustumist esitama kohtutäitur Marek Laanemetsale avalduse täiteasja nt 014/2007/776 menetluse lõpetamiseks. Täitemenetluse käigus hageja poolt kostja arvel saadut ei ole hageja kohustatud kostjale tagastama. Hageja kanda jäävad võimalikud täiteasja menetlemise kulud. 1.6 Kostja kohustub esitama Harju Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr hageja vastu esitatud hagist loobumise ja selle tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta. Hageja ja kostja lepivad kokku, et selles tsiviilasjas poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja lepivad kokku selle tsiviilasja menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumise vastuvõtmisega määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.7 Hageja ja kostja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.8 Hageja ja kostja kinnitavad, et käesolevas tsiviilasjas ja tsiviilasjas nr tehtavate menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisel, kompromissi jõustumisel ning kompromissi täitmisel ei oma hageja ja kostja vastastikuseid varalisi ja mittevaralisi nõudeid. 1.9 Käesolev kompromiss jõustub Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumise päeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-06-13076
2-06-13076
2-06-13076
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1733 OÜ GG-G hagis KRvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

1(2)

Tsiviilasi nr 2-04-1733 Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ GG-G hagi KR vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 01.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.Kostja alandab 2004.a. sõlmitud töövõtulepingute hinda summa 543 542.00 krooni võrra ja hageja aktsepteerib seda.

2.Hageja loobub oma nõudest kostja vastu summas 323 542.00 krooni.
3.Hageja kohustub tagastama kostjale kostja poolt hageja 25.05.2004.a. arve alusel hagejale tasutud summast 250 000.00 krooni summa 220 000.00. Nimetatud summa 220 000.00 krooni kohustub hageja kostjale tasuma 3 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi jõustumisest ja tasumine toimub kostja nõusolekul MR arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.
4.Kompromissi punktis 2.3 nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmise korral kohustub hageja tasuma kostjale leppetrahvi summas 50 000 krooni.
5.Hageja kohustub koheselt pärast kompromissi jõustumist esitama kohtutäitur Marek Laanemetsale avalduse täiteasja nt 014/2007/776 menetluse lõpetamiseks. Täitemenetluse käigus hageja poolt kostja arvel saadut ei ole hageja kohustatud kostjale tagastama. Hageja kanda jäävad võimalikud täiteasja menetlemise kulud.
6.Kostja kohustub esitama Harju Maakohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-06-13076 hageja vastu esitatud hagist loobumise ja selle tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta. Hageja ja kostja lepivad kokku, et selles tsiviilasjas poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja ja kostja lepivad kokku selle tsiviilasja menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumise vastuvõtmisega määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
7.Hageja ja kostja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
8.Hageja ja kostja kinnitavad, et käesolevas tsiviilasjas ja tsiviilasjas nr 2-06-13076 tehtavate menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisel, kompromissi jõustumisel ning kompromissi täitmisel ei oma hageja ja kostja vastastikuseid varalisi ja mittevaralisi nõudeid.
9.Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromissileping jõustub Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-13076 menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumise päeval. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kaupo Paal Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja