2-07-49866
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-49866
Tsiviilasi
X. AS avaldus V. I. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming
Hageja: X. AS registrikood xxxxxxxx, asukoht x Esindaja: Ü-N L Kostja: V. I. , isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. x
Pooled ja nende esindajad
Välja mõista
X. seitsekümmend neli ) krooni.
AS
kasuks menetluskulu 3274 (kolm tuhat kakssada
Menetluskulud tasuda X. AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Ühispank. Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V. I. tasuda menetluskulult viivist VÕSs § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
X. AS esitas kohtule 30.01.2008.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 3274 krooni. Seega tuleb V. I. välja mõista kohtukuludena riigilõiv 3274 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 22.01.2008.a. otsusega rahuldati X. AS hagi V. I. vastu ja V. I. mõisteti X. AS kasuks
välja võlgnevus 119000 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud V. I. kanda. Kohtuotsus jõustus 25.02.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 44). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 05.03.2008.a. (tl.45). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 3274 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt V. I. välja mõista X. AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 3274 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.