Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-7-08 Tartu, 11. märts 2008. a Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev ja Villu Kõve Aide Tõntsi hagi Arvi Ilvese vastu tahteavalduse asendamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 4. septembri 2007. a määrus tsiviilasjas nr 2-06-39427 Arvi Ilvese määruskaebus Hageja Aide Tõnts (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Arvi Ilves (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Brigitta Mõttus 18. veebruar 2008. a, kirjalik menetlus
asi samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Kõik menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt kohaldas ringkonnakohus vääralt riigi õigusabi seaduse sätteid. Riigi õigusabi andmise üle otsustades peab kohus RÕS § 6 lg 1 kohaselt eelkõige arvestama isiku majanduslikku seisundit. Ringkonnakohtu määrus on vastuolus RÕS §-s 2 sätestatud eesmärgiga, milleks on tagada kõigile isikutele asjatundliku ja usaldusväärse õigusteenuse õigeaegne ja piisav kättesaadavus. Ringkonnakohus ei ole põhjendanud, millest ta järeldab, et kostja on ise võimeline enda õigusi kaitsma. Kostja ei ole juriidiliste teadmistega isik, vastaspoolt esindab juriidilise haridusega esindaja. Asjaolu, et kostja osales maakohtu menetluses esindajata ja esitas ise apellatsioonkaebuse, ei tähenda seda, et kostja on pädev ise oma õigusi kaitsma.
menetlusosalistele riigi õigusabi andmine välistatud. Juriidilise hariduse olemasolu ei tähenda iseenesest veel seda, et menetlusosalise teadmised ja kogemused on kõigis erinevates õigusvaldkondades piisavad selleks, et ta oleks võimeline oma õigusi efektiivselt kaitsma. Juhul kui menetlusosalisel puudub juriidiline haridus, tuleb eeldada, et isikul ei ole vajalikke teadmisi ja kogemusi oma õiguste kaitsmiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.