Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 26.05.2006 liikluskindlustuse tavalepingu nr S271097102/3. Lepingutingimuste kohaselt väljastas Salva Kindlustuse AS ilma eelneva sellekohase taotluse saamiseta 15 päeva enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist kostjale poliisi SMK30516227 kehtivusega 26.09.2006-25.01.2007. J. L oli kohustatud tasuma kindlustusmakse summas 471 krooni vähemalt 3 päeva enne kehtiva poliisi lõppemist. Hageja on saatnud kostjale 13.10.2006 teatise võlgnevuse kohta, kuid J. L ei ole võlga tasunud. Hageja on Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 18 lg 5 alusel arvutanud tasumata summalt viivist alates 23.09.2006 kuni hagi kohtusse esitamiseni kokku 229.37 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 700.37 krooni, millest 471 krooni on põhivõlg ja 229.37 krooni on viivis. Kohus on hageja nõude võtnud menetlusse maksekäsu kiirmenetlusest tulevana. Kostja on maksekäsumenetluses esitanud vastuväite, mille kohaselt kindlustatud autoga toimus avarii ja sõiduk muutus sõidukõlbmatuks. Pärast seda kostja ei pikendanud poliisi, kuid hageja tegi seda omal algatusel. Sellest teada saades pöördus kostja koheselt Salva Kindlustusse. Kostja ei ole nõus sellega, et poliisi pikendatakse ilma kindlustusvõtja teadmata. Vastuväite esitamise tõttu esitas hageja hagi kohtusse. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on 31.01.2008 isiklikult vastu võtnud hagimaterjalid ja kohtumääruse. Kostjat kohustati vastama 20 päeva jooksul kirjalikult hagile. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagile käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et olenemata vastuväite esitamisest maksekäsu kiirmenetluses tuleb kostjal esitada vastuväide ka hagimenetluses. Kuivõrd kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest hagile vastamata jätmise korral, on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja ei pea vajalikuks kohtu määruses teatavaks tehtud korras hagile vastuväiteid esitada. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud liikluskindlustuse tavalepinguga, mis on sõlmitud tähtajatuna. Lepingu punkt 2.1 kohaselt „Kindlustusandja väljastab kindlustusvõtjale poliisi ilma sellekohase taotluse esitamiseta 15 päeva enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist.“ Lepingu punkti

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.