Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Jõustunud kohtulahend
nr 2-06-8521 Juhan Juhkamsoo versus Lea Viidik Tartu Maakohtu 19. juuni 2007 otsus.
Määruse tegemine
kirjalikus menetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja
Lea Viidik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Siiri Grünbaum
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja
Juhan Juhkamsoo (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat Nikolai Kõiv
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Tsiviilasjas on 26. juulil 2007 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks hageja Lea Viidik.
Kostja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 750 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) kulutused õigusabile 5 900 krooni, mille tõendamiseks on esitatud arve nr 129. Kohus on saatnud kostja avalduse koos lisadega hagejale. Hageja kohtu määratud tähtajaks kostja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Arvestades kostja esitatud menetluskulusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et kostja esitatud menetluskulud põhjendatud ja vastavad reaalselt tehtud kulutustele. Nähtuvalt kohtulahendist peab hageja kandma ka advokaadi esindaja kulud. Kohus mõistab teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad tegelikult kulutatud ajale, asja keerukusele ja lepingulise esindaja professionaalsete teadmistele. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.