Tsiviilasi nr 2-07-24777
kompromissi kinnitamiseks
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
27.veebruaril 2008, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
LP(isikukood: XXX, elukoht: XXX) hagi OK (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu VB XXX koduse testamendi tühisuse tuvastamiseks.
Resolutsioon
•
• • •
•
Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-07-24777 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks LP tunnistab VB17.01.2007 koduse testamendi kehtivust OK kasuks. OK kohustub mitte esitama rahalisi nõudeid LP ́i vastu perioodil alates 04.02.2007 kuni kompromisslepingu sõlmimiseni korteriomandi asukohaga XXX LP ́i poolt kasutamise eest, välja arvatud võlgnevus kommunaalteenuste kasutamise eest eelpool nimetatud perioodi eest. LP kohustub OK ́le üle andma korteri võtmed kompromisslepingu sõlmimise päeval. LP kinnitab, et 15.02.2008 seisuga on tema poolt tasutud kõik korteriomandi asukohaga XXX kasutamisega seotud maksed. LP kohustub hiljemalt 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi poolte poolt allkirjastamist esitama notar Priidu Pärna ́le 19.03.2007 pärandi vastuvõtmise avaldusest loobumise avalduse, millega LP avaldas oma soovi võtta annakusaajana vastu 04.02.2007 surnud VB poolt temale testamendiga määratud annaku. LP kohustub tasuma OK ́le menetluskulud (sealhulgas kulud õigusabi eest) summas 10 620.00 (kümme tuhat kuussada kakskümmend) krooni OK arveldusarvele nr XXX AS-s Hansapank hiljemalt 15.05.2008, kusjuures LP tasub iga kuu 15. kuupäevaks 3 540.00 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Käesolevas asjas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.