2-08-7372
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-7372 Osaühingu K. hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kinnistamisavalduse tühisuse ja kehtetuse tuvastamises, maaüksuse ja ehitiste riigikaitsemaa funktsioonide tuvastuse, ehitusaluse ja ehitiste teenindamiseks vajaliku maa erastamise õiguse tuvastamises, kinnistusraamatus ebaõige kande kustutamise ning Osaühingu K. kinnistusraamatu registriosa teise jakku omanikuna kandmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing K. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: A. B.) Kostja: Eesti Vabariik (Siseministeeriumi kaudu; asukoht: Pikk 61, Tallinn 15065)
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja hagi tagamise avalduse läbi vaatamata jätmine
Resolutsioon
2-08-7372 avalduse. Linnavalitsus rikkus OÜ K. õigusi ebamõistlikult pikalt venitades erastamismenetlust ning seetõttu tekkis olukord, mil riik jättis riigi omandisse nimetatud maa. OÜ K. ei olnud maa riigi omandisse jätmise menetlusest teavitatud ja puudutatud isikuna ära kuulatud. Siseministri käskkiri nr xxx, millega jäeti riigi omandisse maa asukohaga Ida-Viru Maakond Narva-Jõesuu linn, Suur–Lootsi tn 1C riigikaitsemaana ei ole õiguspärane ning kuulub tühistamisele. Nimetatud käskkirjaga määratletud maa, millel asuvad OÜ K. ehitised ja rajatised ei ole täitnud ega täida ka praegu riigi kaitsemaa funktsiooni. Hageja on arvamusel, et ebaõige kandega Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonnas registriosa nr xxx on rikutud OÜ K. õigusi maatüki erastamisel. Kinnistusraamatuseaduse § 341, § 35 lg 1 p 2, AÕS § 56 lg 3, § 63 lg 1 p 2, § 631 lg 4, § 65 lg 2, § 80 lg 1 ja 2, § 85 lg 2, asjaõigusseaduse rakendamise seaduse § 13 lg 3 ja lg 8, § 15 lg 1 alusel palub hageja:
2-08-7372 26.02.2008.a määruskaebuse. 27.02.2008.a saabus kohtusse Osaühingu K. samasugune hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kinnistamisavalduse tühisuse ja kehtetuse tuvastamises, maaüksuse ja ehitiste riigikaitsemaa funktsioonide tuvastuse, ehitusaluse ja ehitiste teenindamiseks vajaliku maa erastamise õiguse tuvastamises, kinnistusraamatus ebaõige kande kustutamise ning Osaühingu K. kinnistusraamatu registriosa teise jakku omanikuna kandmise nõudes, milles hageja tesiskordselt palub hagi tagamiseks kanda kasutamise keelumärge Viru Maakohtu Kinnisusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonnas registriossa nr xxx, OÜ K. kasuks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et Osaühingu K. poolt 27.02.2008.a esitatud hagi tuleb Viru Maakohtu menetlusse võtmisest keelduda. Kohus tuvastas, et 27.02.2008.a. kohtule esitatud hagiavalduse ese ja alus on sama, mis oli 31.01.2008.a tsiviilasjas nr 2-08-3495 esitatud hagiavalduses. Selle hagiavalduse kohta kohus tegi määruse, mis ei ole käesoleval ajal jõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Seega kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta ja samal alusel, mistõttu keeldub kohus 27.02.2008.a esitatud Osaühingu K. hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kinnistamisavalduse tühisuse ja kehtetuse tuvastamises, maaüksuse ja ehitiste riigikaitsemaa funktsioonide tuvastuse, ehitusaluse ja ehitiste teenindamiseks vajaliku maa erastamise õiguse tuvastamises, kinnistusraamatus ebaõige kande kustutamise ning Osaühingu K. kinnistusraamatu registriosa teise jakku omanikuna kandmise nõudes menetlusse võtmast. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, tuleb jätta hagi tagamise taotlus läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 5, § 372, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.