Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2008.a Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-1717
Tsiviilasi
AS Hanspank hagi Jaan Spaidel’i (endise perekonnanimega Uusleer) vastu 50890.75 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Esindaja AS Hansapank Lääne-Eesti regiooni jurist Ingvar Kõo, Aida 5 Pärnu 80010 Kostja: Jaan Spaidel (Uusleer), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
13. veebruar 2008.a kirjalikus eelmenetluses
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista Jaan Spaidelilt AS Hansapank kasuks 50890.75 (viiskümmend tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni ja 75 senti) krooni, sealhulgas põhinõue 43469.91 (nelikümmend kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 91 senti) krooni, intress 5297.51 (viis tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 51 senti) krooni, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1074.67 (üks tuhat seitsekümmend neli krooni ja 67 senti) krooni ja leppetrahv 1048.66 (üks tuhat nelikümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni. Välja mõista Jaan Spaidelilt AS Hansapank kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 12.01.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%) põhinõude summast päevas. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab kostja. AS Hansapank menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud lepingulised suhted lõpetama, nõudma lepinguliste kohustuste täitmist kohtu kaudu ja nõudma viivist. Kostja võlgneb hagejale lepingute I ja II järgi 50890.75 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise väljamõistmist TsMS § 367 alusel alates 12.01.2008 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, so EKP intress + 7%, hetke määr 0,30 % päevas tasumata põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist panga hinnakirjas fikseeritud määrast (EKP + 7%) arvestatuna kokku 1074.67 krooni. Kostja ei ole viivise nõudeid vaidlustanud. Lepingu järgi kohustus kostja hagejale tasuma intressi lepingus I fikseeritud määras 18% ja lepingus II 16 % aastas. Hageja on arvestanud intressi kokku 5297.51 krooni. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele võla katteks 50890.75 krooni, viivis 1074.67 krooni, intress 5297.51 krooni ning alates 12.01.2008.a.viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud. Lepingu I punkt 7.3 sätestab, et juhul, kui kostja on viivitanud intressi tasumisega 60 kalendripäeva, siis kohustub ta hageja nõudel maksma hagejale leppetrahvi summas 300 krooni ja lepingu ülesütlemisel 1% varaliste kohustuste summast. Lepingu II punkt 6.5.1 kohaselt, kui kostja ei täida lepingu punktis 5.7 nimetatud intressi tasumise kohustust, siis kohustub ta tasuma leppetrahvi hinnakirjas toodud määra alusel 300 krooni. Hageja on arvestanud leppetrahvi kokku 1048.66 krooni, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõstmisele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2500 krooni. Hagejal on õigus täiendavate menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.