Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-104237
Tsiviilasi
Osaühing Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
557,73 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja osaühing Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx), esindaja Triin Reinmaa (Creditreform Eesti OÜ, e-post: [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected])
esindajad
lõpetamine
ja
I.
Kinnitada osaühing Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tasub Osaühing Xxxxhagis taotletud põhinõude ja kõrvalnõuete eest kokku 320 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s, viitenumber 1607522003 hiljemalt 11.12.2017. 1.2 Kostja tasub p-s 1.1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 11.10.2017, kandes iga kuu 11-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s, viitenumber 1607522003, vähemalt 106 eurot. 1.3 Kostja poolt p-s 1.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist määras 0,03% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Kostja poolt p-s 1.2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2-17-104237
Tühistada käesolevas asjas 22.09.2017 kuupäevale toimuma määratud kohtuistung.
III.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühing Xxxx hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.
IV.
Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-104237 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 eurosenti) Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-104237“.
V.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühing Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 14.09.2017 Harju Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-17-104237
Pooled esitasid 14.09.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on käesolevas tsiviilasjas määranud uueks istungiajaks 22.09.2017 kell 10:00. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas istungit pidamata lõpetada, tühistab kohus käesolevas asjas 22.09.2017 kuupäevale toimuma määratud kohtuistungi aja. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku summas 125 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (125/2) 62,5 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 62,50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-104237“. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.