2-03-328
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-03-328
Tsiviilasi
xxx hagi Eesti Vabariigi (Rapla Maavalitsuse kaudu) vastu õigusvastase võõrandamise tuvastamiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx 11315) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Vello Luik (OÜ Valga Advokaadibüroo; Vabaduse 5, 68204 Valga) Kostja Eesti Vabariik (Rapla Maavalitsuse kaudu; asukoht Tallinna mnt 14, Rapla 79513) Kostja esindajad: Ahto Pajus ja Liina Valler
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtustungi toimumise aeg
24. jaanuar 2008.a.
Lõpetada menetlus xxx hagis Eesti Vabariigi (Rapla Maavalitsuse kaudu) vastu vara õigusvastase võõrandamise tuvastamiseks seoses hageja hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-03-328, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 18.06.2003.a esitas hageja kohtule hagiavalduse Eesti Vabariigi ja Rapla valla vastu, milles palus tunnustada xxx omandiõigust xxx asuvale xxx taluhoonele ja tuvastada nimetatud vara õigusvastane võõrandamine xxx 13.10.1969.a. 19.09.2007.a määrusega lõpetati menetlus xxx hagis Rapla valla vastu
Kohtu 19.12.2003.a määrusega eraldati hageja nõuded kahte eri menetlusse. Eraldatud tsiviilasja numbriks jäi 2/27-11658/03 ja nõudeks omandiõiguse tunnustamine. Käesoleva asja nõudeks jäi vara õigusvastase võõrandmise fakti tuvastamine. Menetluse kestel hageja korduvalt muutis oma nõuet ja soovis muute ka hagi alust. Kohus selgitas hageja hagi aluse ja eseme korraga muutmise lubamatust ja palus oma nõude konkreetselt esitada. Viimati esitas hageja konkreetse nõude 05.04.2007.a: tuvastada elumaja xxx õigusvastaselt võõrandamine s.o hageja tahte vastaselt vara äravõtmine ajavahemikul 08.12.2941-18.04.2956.a. 24.01.2008.a toimunud kohtuistungil loobus hageja ka Eesti Vabariigi vastu esitatud hagist. Hageja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Kostja esindaja menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.