Tsiviilasi nr. 2-07-41264
Vigade parandamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
21.jaanuar 2007.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-41264
Tsiviilasi
AS X hagi E. T. vastu liitumislepingu järgse põhivõla summas 1 964.65 krooni ja viivise summas 1 963.65 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine Tartu Maakohtu 26.11.2007.a. määruses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Hageja : AS X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : x) Hageja lepinguline esindaja : Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht : Rävala pst.5, Tallinn) Kostja : E. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : x)
Juhindudes TsMS §447, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Parandada tsiviilasjas nr.2-07-41264 tehtud kohtumääruse resolutiivosas märgitud otsustus tagastamisele kuuluva riigilõivu osas ning sõnastada see järgmiselt : „Tagastada Lindorff Eesti AS-le (reg.kood xxxxxxxx; a/k xxxxxxxxxxx, Nordea Pank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (19.09.2007.a.) riigilõivust pool summat, see on ükssada kakskümmend viis (125) krooni; märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-07-41264“. Määruse ärakiri saata viivitamatult pooltele ning pärast määruse jõustumist täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 05.10.2007.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud AS X hagi E. T. vastu, milles hageja nõuab kostjalt liitumislepingu järgselt teenuste eest võlguoleva summa 1 964.65 krooni ja viivise summas 1 963.65 krooni väljamõistmist /tl.1-2/. 26.11.2007.a. laekus kohtule hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Ühtlasi palub esindaja tagastada hageja nimel AS Lindorff Eesti AS poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 krooni) pool summat, s.o. 125 krooni /tl.33/. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.11.2007.a. määrusega lõpetas kohus menetluse antud tsiviilasjas ning otsustas tagastada Lindorff Eesti AS-le viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summat. Samas on kohtumääruse kirjeldavas osas ja resolutsioonis vastava otsustusena fikseeritud tagastatava summa suurusena 250 krooni /tl.26-37/. 21.01.2008.a. on kohtule laekunud Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskuse kiri, milles palutakse täpsustada tagastatava riigilõivu suurust.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu lahend sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada. “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Kohtus lahendas hagist loobumise vastuvõtmise ja asja menetluse lõpetamise ning menetluskulude jaotuse kirjalikus menetluses. Kohtu määruse kirjeldavas osas ja resolutiivosas on aga ekslikult märgitud tagastamisele kuuluva riigilõivu summana 250 krooni (s.o. summa, mis tasuti riigilõivuna hagi esitamisel /tl.5/). Samas tuleneb TsMS §150 lg.2 p.2 sätestatust, et kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus möönab enda eksimust ebaõigete summade märkimises kohtu määruse resolutiivosas, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse arvutusvea ja ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuuluvad kohtulahendis esinevad kirja- ja arvutusvead parandamisele. A.Kaldma kohtunik 21.01.2008.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.