Asjaõigus › Omandiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg

ja 21. jaanuar 2008.a, Tallinn

koht Tsiviilasja number

2-05-15861 (endine number 2/276-23004/05)

Tsiviilasi

OÜBhagi

NAS

vastu

omandiõiguse

tunnustamiseks

sõiduautode parklale, sõiduautode parkla väljamõistmiseks ebaseaduslikust valdusest ja sõiduautode parkla valduse üleandmisele kohustamiseks. hageja OÜB (registrikood XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja seaduslik esindaja AAA ja lepinguline esindaja vandeadvokaat K-P K kostja NAS(registrikood XXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Velmar Brett iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel TK (isikukood XXX) tagatise tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜB tagatis summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Tagatis tagastada KA (A ) (isikukood XXX) arvelduskontole nr. XXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja maakohtu põhjendused OÜB esitas Tallinna Linnakohtule 10.08.2005.a hagi NAS vastu omandiõiguse tunnustamiseks sõiduautode parklale, sõiduautode parkla väljamõistmiseks ebaseaduslikust valdusest ning sõiduautode parkla valduse üleandmisele kohustamiseks. 18.08.2005.a Tallinna Linnakohtu määrusega kohustati OÜB tasuma kohtu deposiitkontole 150 000 krooni, kuna kohus leidis, et hagi tagamine võib põhjustada kostjale kahju. 26.08.2005.a Tallina Linnakohtu määrusega vähendati OÜB pandud kohtu deposiitkontole raha tasumise kohustust 100 000 krooni võrra. AE on OÜB eest 31.08.2005.a tasunud 50 000 krooni Tallinna Linnakohtu deposiitkontole nr. XXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Tallinna Linnakohtu 01.09.2005.a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse. 23.05.2006.a tegi Harju Maakohus otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. Samuti tühistas kohus hagi tagamise. 19.03.2007.a tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu otsuse põhjendavas osas, jättes hagi rahuldamata ringkonnakohtu otsuses toodud põhjendustel. 20.06.2007.a määrusega jättis Riigikohus OÜB kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Hageja esitas taotluse deposiidi tagastamiseks Karina Aldi arveldusarvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohus palus kostjal teatada, kas ta on kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kahju hüvitamise hagi esitanud. Kostja ei ole mõistliku aja jooksul kohtule vastanud. Kohtute infosüsteemi andmete kohaselt ei ole kostja kahju hüvitamise hagi esitatud. Kuna puuduvad andmed, et kostja oleks kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kahju hüvitamise hagi esitanud, siis tuleb tagatis hagejale tagastada.