2-17-12221
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-12221
Tsiviilasi
OÜ Luutar hagi N R vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja: OÜ Luutar (RK 11296015) Hageja seaduslik esindaja: Ljubov-Luule Emmar Kostja: N R (IK XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
OÜ Luutar esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N R vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt kahju hüvitis summas 157,70 eurot. 1(2)
2-17-12221 Kohus jättis 21.08.2017 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o asjaolude täpsustamiseks, vajadusel täiendavate tõendite esitamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja täpsustas asjaolud ja esitas täiendava tõendi, samuti täpsustas kostja elukoha aadressi, kuid ei ole riigilõivu tasunud.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt kahju hüvitis summas 157,70 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 124 lg 1 ls 1 järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. RLS Lisa 1 järgi tasutakse hagilt hinnaga kuni 350 eurot riigilõiv summas 75 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kontrollimiseks ning kohtul ei õnnestunud kontrollida laekumist ka elektrooniliselt. Seega ei ole hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 ls I kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu ning TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.