Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2008. a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-70

Tsiviilasi

KÜ XX hagi R.S. vastu kohustuse täitmiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, xx Kostja R.S. (isikukood xx, surnud xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus KÜ XX hagis R.S. vastu kohustuse täitmiseks kohustamiseks seoses kostja surmaga. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on KÜ XX hagi R.S. vastu kohustuse täitmiseks kohustamiseks. Rahvastikuregistri andmetel on kostja surnud 28. 04. 2006.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus on korduvalt püüdnud hagejale edastada nõudekirja kohustusega teatada kohtule, kas kostjal on õigusjärglane ning kas hageja soovib menetluse jätkumist antud õigusjärglase suhtes. Hagejale ei ole õnnestud vastavasisulisi nõudekirju kätte toimetada, kuna hageja poolt

kohtule avaldatud aadressil saadetud materjalid on kohtule tagastatud, kuna XX maja uks on kinni. Kohus on võtnud ühendust korteriühistu juhatuse liikme Mai Semkega, kes on hagi allkirjastanud. Mai Semke teatas kohtule, et ei ole enam juhatuse liige ning soovitas kirjad saata korteriühistu registrijärgsel aadressil. Kohus on saatnud nõudekirja ka KÜ XX registrijärgsele juhatuse liikmele Arved Elsteinile, kellele XX-xx aadessil saadetud nõudekiri on kohtule tagastatud, kuna adressaat ei ela antud aadressil. Kohus on püüdnud saada hagejalt teada, kas kostjal on õigusjärglane, kelle suhtes hageja sooviks menetluse jätkamist. Hagejaga ühenduse saamine on aga võimatu, kuna hageja registrijärgselt aadressile ja ka hageja juhatuse liikmete aadressidele ei ole võimalik menetlusdokumente toimetada. Hagi esitanud juhatuse liikme väitel ei kuulu ta enam juhatusse. Hageja kohtule uute juhatuse liikmete nimesid ja aadresse teatanud ei ole. Kuna kohtule ei ole teada kostja õigusjärglast ja hageja ei ole teatanud kostaj õigusjärglast ning seda, et hageja soovib menetluse jätkumist, tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.