Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2007.a, Narva
Tsiviilasjade numbrid Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-23242 I.M hagi FIE V K vastu üürisuhte olemasolu tuvastamise nõudes Hageja: I.M /isikukood xxx elukoht: xxx/ Hageja esindaja: Epp Landberg /Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht: xxx/ Kostja: FIE V K /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Kostja esindaja: Margus Kiir /OÜ Bellum Õigusabi, asukoht: xxx/
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine. I.
kinnitamine
ja
menetluse
Kinnitada hageja I.M esindaja Epp Landbergi ja kostja FIE V K esindaja Margus Kiire vahel sõlmitud ja 26.11.2007.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokkuleppinud, et lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr. 2-07-23242. Hageja kohustub vabastama tema valduses oleva ja kostjale kuuluva korteriomandi aadressil hiljemalt 18.11.2007.a. Kostja kohustub ilmuma kompromissi p.2 nimetatud korteriomandi vastu võtmiseks 16.11.2007.a. kell 13.00 korteriomandi asukohta. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset. Pooled esitavad Viru Maakohtule käesoleva kompromisslepingu kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-23242 lõpetada. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud
Tsiviilasjad nr 2-07-23242
TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on I.M hagi FIE V K vastu üürisuhte olemasolu tuvastamise nõudes (2-07-23242). 26.11.2007.a esitasid poolte esindajad kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23242 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjade menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 2(3)
Tsiviilasjad nr 2-07-23242
Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.