Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
20.detsembril 2007.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-42322
Tsiviilasi
PK hagi Tallinna Linnavalitsuse vastu hageja õiguse tuvastamiseks SV pärandvarale Hageja: PK(i.k. XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Ott Lammertson ( ÕB, XXX) Kostja: Tallinna Linnavalitsus (XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
Jätta PK hagi Tallinna Linnavalitsuse vastu hageja õiguse tuvastamiseks SV pärandvarale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik PK esitas Harju Maakohtule 11.10.2007 hagiavalduse Tallinna Linnavalitsuse vastu, milles palub kohtul tuvastada, et hageja on SV ́i seadusjärgne pärija. Avaldusest nähtuvalt puudusid SVil esimese ja teise järjekorra pärijad ning ainsate seadusejärgsete pärijatena on elus kolmanda järjekorra pärijate alanejad sugulased ehk SV ema kaks õde- EZ ja hageja. Kostja on avaldusele esitatud vastuses seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata juhindudes TsMS § 371 lg 2 p-d 1 ja 2 sätestatust. PKei kuulu isikute ringi, kes saaks olla vastavalt seadusele SV seadusjärgseks pärijaks. SV suri XXX. ENSV Tsiviilkoodeksi § 532 järgi loeti pärandi avanemise ajaks pärandaja surmapäev e. antud juhul siis 26.08.1995. Vastavalt 01. jaanuarist 1997 kehtima hakanud Pärimisseaduse § 164 lõikele 2 enne 1997 aasta 1. jaanuari avanenud pärandit päritakse Eesti NSV Tsiviilkoodeksi sätete kohaselt, kui rakendussätetest ei tulene teisiti. ENSV Tsiviilkoodeksi § 536 kohaselt on esimese ringi pärijateks lapsed, abikaasa ja vanemad ja teise ringi pärijaks surnu vennad, õed, tema nii isa- kui ka emapoolne vanaisa ja vanaema. Kuna hageja on pärandaja ema õde, ei kuulu ta isikute ringi, kes võiksid olla S Vpärandvara seadusjärgseks pärijaks. Eeltoodust tulenevalt puudub hagejal seadusest tulenev pärimisõigus, mille tuvastamist ta pärandvara osalise vastuvõtmise läbi kohtult soovib.
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset
või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Hageja on esitanud kohtule nõude õiguse tuvastamiseks SV pärandvarale. SV suri XXX aastal. ENSV Tsiviilkoodeksi § 532 loeti pärandi avanemise ajaks pärandaja surmapäev, s o XXX. Vastavalt 01. jaanuarist 1997 kehtima hakanud Pärimisseaduse § 164 lõikele 2 enne 1997 aasta 1. jaanuari avanenud pärandit päritakse Eesti NSV Tsiviilkoodeksi sätete kohaselt, kui rakendussätetest ei tulene teisiti. ENSV Tsiviilkoodeksi § 536 kohaselt on esimese ringi pärijateks lapsed, abikaasa ja vanemad ja teise ringi pärijaks surnu vennad, õed, tema nii isa- kui ka emapoolne vanaisa ja vanaema. Kuna hageja on pärandaja ema õde, ei kuulu ta isikute ringi, kes võiks olla SV pärandvara seadusjärgseks pärijaks ning hagejal puudub seadusest tulenev õigus käesoleva nõude esitamiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks, mistõttu jätab kohus PK hagi Tallinna Linnavalitsuse vastu hageja õiguse tuvastamiseks pärandvarale TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist on hagejal õigus taotleda kohtult tema poolt riigituludesse makstud riigilõivu tagastamist. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.