Tsiviilasi nr 2-05-19468
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Iko Nõmm
Tsiviilasja number
2-05-19468
Määruse tegemise aeg ja koht
14.12.2007 Tallinnas
Tsiviilasi
Klavdia Romanova hagi Pavel Matini vastu 12 000 krooni saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 28.06.2007 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Klavdia Romanova apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Klavdia Romanova; Kostja Pavel Matin
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asjaolud Klavdia Romanova esitas 27.07.2007.a. apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 06.02.2007.a otsuse peale. 31.07.2007.a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta selles esinevate puuduste tõttu. Apellatsioonkaebus oli esitatud käsikirjas ja venekeelselt ning kaebuselt oli tasumata riigilõiv. Ringkonnakohus andis lg 2 alusel täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Väljastusteatest nähtuvalt sai apellant 31.07.2007.a kohtumääruse isiklikult kätte 08.08.2007.a., kuid puudusi ei ole siiani kõrvaldanud.
Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv ja kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 638 lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohus hoiatas 31.07.2007.a määruses Klavdia Romanovat, et kohtu nõudmise päevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule eestikeelset masinakirjalist apellatsioonkaebust ega esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Klavdia Romanova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Tiit Kollom
Ulvi Loonurm
Iko Nõmm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.