Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
04.09.2017, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-17-110641
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagiavaldus Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Placet Group OÜ (reg.kood: 11198910); Hageja esindaja: Riho Xxxx, jurist (IK36112052714; e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx(IKxxxx; e-post: xxxx); Võlgniku seaduslik esindaja, eestkostja: Xxxx(IKxxxx; e-post: xxxx)
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Pooled on kokku leppinud, et Xxxxtasub PLACET GROUP OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 60.- (kuuskümmend) eurot.
Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi p. 1 nimetatud summa kättesaamisel loeb ta laenulepingust nr XXXX tulenevad kostja kohustused täielikult täidetuks.
Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 60.- eurot ühe maksega hiljemalt 07.septembril 2017.
Maksed tasutakse ITM Inkasso OÜ arveldusarvele võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
Juhul kui kostja viivitab tasumisega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata põhivõlalt (26,43 eurot) vastavalt VÕS §-le 113.
Juhul kui kostja on kokkulepitud maksega viivituses rohkem kui üks kuu, on hagejal õigus selleks ajaks tasumata summa osas alustada täitemenetlus.
. Selgitusena märkida:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-110641 Placet Group OÜ hagiavalduses Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot, mis tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele .
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 29.08.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-110641 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Pooled on kokku leppinud, et Xxxx tasub PLACET GROUP OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 60.- (kuuskümmend) eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb ITM Inkasso OÜle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 1 tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.