Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-16473

Tsiviilasi

KO avaldus OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja KO(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

asjast puudutatud isik MM(isikukood XXX, elukoht XXX) asjast puudutatud isik OÜR(registrikood XXX, registrist kustutatud)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu KO loobumine määramiseks.

avaldusest OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16473 KO avalduses OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 03.07.2006.a esitas KO kohtule avalduse OÜR sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja palus likvideerijaks määrata MM. 16.08.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks, kuna on tehtud kandemäärus OÜR registrist kustutamise kohta.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt kustutati OÜR äriregistrist 24.09.2007.a. Kohus on selgitanud avaldajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad lg-s 4 sätestatud alused avaldusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.