Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
27. november 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-21224
Tsiviilasi
AM ja AL hagi T V ja AS-i G vastu aktsiate tagastamise kohustamiseks ja tahteavalduse tuvastamiseks Hageja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: AL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik (XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: TV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Senny Pello (Advokaadibüroo XXX) Kostja: AS G(registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo XXX) Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
pakkumisele, läbirääkimistesse ja kokkuleppesse kaasatud kostjat TV. Teine kostja on menetlusse kaasatud ekslikult. Vastuses palub kostja TV jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostja AS G vastust hagile ei esitanud. 10.08.2007 esitasid hagejad hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mille tulemusena on AS G võõrandanud vaidlusalused aktsiad, mistõttu hagejad loobuvad nõudest ja paluvad menetluse asjas lõpetada. Avalduse kohaselt on hagejad teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Hagejad paluvad tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust AM kontole nr XXX Hansapangas. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjate esindajatele TsMS § 429 lg 3 alusel seisukoha küsimiseks. Kostja AS G esindaja vastas kohtule e-kirjas, et aktsepteerib hagist loobumist ja palub kohtukulud jätta hagejate kanda. Kostja TV esindaja hagist loobumise avaldusele ei vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejatele hagist loobumise tagajärjed teada. TsMS § 168 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled ei ole kohtule esitanud andmeid ega asjaolusid, mis võimaldaksid menetluskulude teistsugust jaotust. Rahuldamisele kuulub hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja AM tasus hagi esitamisel riigilõivu 360 250 krooni 04.06.2007 (Rahandusministeeriumi arvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX). Tagastamisele kuulub riigilõiv 180 125 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda AM arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Riigilõivu tagastab kohtumääruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskus.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.