Kohtulahend

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

27. november 2007

Kohtuasja number

2-06-15474

Jõustunud kohtulahend

28.detsember 2006

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

KÜ Viljandi Riia 57 hagi Janno Häggblomi vastu võlgnevuse summas 7 659,75 krooni nõudes KÜ Viljandi Riia 57 ( registrikood 8002838, aadress Riia mnt 57-8, 71009 Viljandi ) advokaat Katrin Tamre ( OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu tn 8, 71020 Viljandi) Janno Häggblom ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)

Hageja Hageja esindaja Kostja

(tagaseljaotsus)

Resolutsioon Välja mõista Janno Häggblomilt menetluskulu 1 140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni, mis kanda KÜ Viljandi Riia 57 kontole (nr 10302011919001 SEB Eesti Ühispangas, selgitusse märkida: tasuja Janno Häggblom). Asjaolud Tsiviilasjas on 28.detsembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 550 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 590 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja ( lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte ( lg 1). lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.