Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19. november 2007.a, Narva kohtumaja 2-07-39041

Tsiviilasi

J K hagi OÜ Eesti Amphenol ConneXus, OÜ Eesti Amphenol Connexus Narva filiaali ja Narva Töövaidluskomisjoni vastu töövaidluses

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Keelduda J K hagiavaldust OÜ Eesti Amphenol ConneXus OÜ, OÜ Eesti Amphenol ConneXus Narva filiaali ja Narva Töövaidluskomisjoni vastu töövaidluses menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

I Asjaolud 21.09.2007.a esitas J K kohtule hagi OÜ Eesti Amphenol ConneXus OÜ, OÜ Eesti Amphenol ConneXus Narva filiaali ja Narva Töövaidluskomisjoni vastu töövaidluses. Hagiavaldus oli venekeelne. Kohus 24.10.2007.a. kirjaga, kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dega 32 ja 33 palus hagejal esitada kohtule hagiavalduse eestikeelne tõlge koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest, hoiatades hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja kohtu nõuet ei täitnud. II Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus andis hagejale aega venekeelsest hagiavaldusest eestikeelse tõlke esitamiseks, kuid hageja kohtu nõuet ei täitnud. Seega kohus TsMS § 33 alusel jätab hagiavalduse tähelepanuta. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.