Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-4501

Tsiviilasi

JJ’i hagi OÜ vastu osaliselt saamata lõpparve ja selle kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks.

Menetlustoiming

Kaja läbivaatamata jätmine ning menetluse taastamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja JJ (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige TS

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ poolt esitatud kaja 08.11.2006 tagaseljaotsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JJ’i hagi OÜ kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks.

vastu osaliselt saamata lõpparve ja selle

Antud asjas tegi kohus 08.11.2006 hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ilmunud 25.10.2006 toimunud kohtuistungile. Istungi toimumisest oli kostja teadlik, kinnitades seda allkirjaga, mis nähtub toimikumaterjalidest. Muu hulgas ei teavitanud kostja kohtusitungile mitteilmumise põhjustest. 18.12.2006.a. on kohtusse saabunud kostja esitatud kaja 08.11.2006 Harju Maakohtu tagaseljaotsusele. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. lg 2 sätestab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Käesoleval juhul tegi kohus antud asjas 08.11.2006.a. tagaseljaotsuse, seoses kostja kohtuistungile mitte ilmumisega. Kostja oli teadlik toimunud istungist, mida kinnitavad allkirjad kohtutoimikus. Kostjat hoiatati, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus kohaloleva poole taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 04.12.2006.a.. Kostjal oli õigus tulenevalt lg-st 2 esitada tagaseljaotsusele kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kätetoimetamisest. Kohtusse on saabunud kostja esitatud kaja 18.12.2006.a. 08.01.2007.a. jättis kohus OÜ kaja käiguta ja kohustas OÜ-l kõrvaldama puudused 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. lg 1 p 2 kohaselt juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui kajal puuduvad eelpool viidatud lisad, jätab kohus lg 3 alusel kaja käiguta ja annab kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Käesolevaks ajaks kostja ei ole puuduseid kõrvaldanud, seega leiab kohus, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada kostjale. Taimi Kollom Kohtunik