Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-13403

Tsiviilasi

OÜ(pankrotis) avaldus AS-i

likvideerimismenetluse

algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja

esindajad

XXX)

OÜ(registrikood XXX, pankrotis, asukoht

avaldaja esindaja pankrotihaldur Martin Krupp asjast puudutatud isik AS (registrikood XXX, asukoht XXX) asjast puudutatud isik KK (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ(pankrotis) loobumine avaldusest AS-i algatamiseks ja likvideerija määramiseks.

likvideerimismenetluse

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13403 OÜ(pankrotis) avalduses AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 26.05.2006.a esitas OÜ(pankrotis) kohtule avalduse AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks. Samuti palus avaldaja määrata AS-i likvideerijaks KK.

23.04.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks. Ühtlasi märkis avaldaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad lg-s 4 sätestatud alused avaldusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik