lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13783/19

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13783/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-13783

Tsiviilasi

Osaühing XXXX hagi Xxxx SE vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Osaühing XXXX (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); juhatuse liige Xxxx ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper Iseseisev kolmas isik hageja poolel: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) seaduslik esindaja Xxxx Kostja: Xxxx SE (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, epost [email protected]) volitatud esindaja Xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus osaühingu XXXX hagis Xxxx SE vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-16-13783 menetluse täies ulatuses kompromissiga
1.2.Xxxx SE tasub OÜ-le XXXX hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 12 000 (kaksteist tuhat) eurot, kandes nimetatud summa üle OÜ XXXX arveldusarvele nr XXXX AS-s Swedbank selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-13783“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Poolte kõik kohtuvälised kulud ja menetluskulud (sh õigusabitasu ja riigilõiv) seonduvalt tsiviilasjaga nr 2-16-13783 jäävad vastava kulu teinud menetlusosalise enda kanda (välja arvatud riigilõiv osas, mis tagastatakse hagejale kohtu määrusega seoses kompromissi sõlmimisega). Pooled kinnitavad, et ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks.
1.4.OÜ XXXX ja Xxxx SE on kokku leppinud ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi jõustumise järgselt puuduvad neil üksteise vastu seoses kahjujuhtumiga ja selle alusel edaspidi mistahes rahalised nõuded, samuti loobuvad OÜ XXXX ja Xxxx SE käesolevaga

vastastikku tagasivõtmatult kahjujuhtumiga seoses võimalikult tulevikus tekkivatest nõuetest. Kompromissi jõustumise järgselt jääb ainsaks kehtivaks kohustuseks seoses kahjujuhtumiga kompromissi p 1.2 järgne Xxxx SE kohustus tasuda OÜ-le XXXX 12 000 eurot hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.5.OÜ XXXX ja Xxxx SE kinnitavad, et kompromiss ei lõpeta kindlustuslepingut. Samas on OÜ XXXX ja Xxxx SE käesolevaga kokku leppinud, et pärast kompromissi alusel tsiviilasja menetluse lõpetamist ja kompromissi p-s 1.2 nimetatud summa tasumist OÜ-le XXXX ei kuulu edasiselt kindlustuslepingu alusel hüvitamisele kahju, mille OÜ XXXX on tekitanud ehitiste projekteerimisega, mis on püstitatud väljapoole Eesti Vabariiki.
2.Tagastada riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) eurot OÜ XXXX arveldusarvele nr XXXX AS-s Swedbank selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiv. asjas 2-1613783“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühing XXXX hagi Xxxx SE vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. 30.06.2017 on menetlusse kaasatud iseseisva nõudeta kolmanda isikuna hageja poolele Xxxx OÜ. OÜ XXXX ja XXXX SE soovivad saavutada lõpliku õigusrahu kõigis küsimustes, mis on seotud tsiviilasja nr 2-16-13783 eseme ja alusega ehk OÜ XXXX ja Xxxx SE vahel 17.06.2015. a sõlmitud „Arhitekti ja inseneri erialase vastutuskindlustuse lepingu nr xxxx“ (edaspidi nimetatud kindlustusleping) alusel kindlustusjuhtumiga nr 1606043 (edaspidi nimetatud kahjujuhtum); pidanud läbirääkimisi ning sõlminud hagimenetluse lõpetamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh kinnitavad OÜ XXXX ja Xxxx SE, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus, samuti, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahe ning neil on olnud kõik võimalused pidada enne kompromissi sõlmimist soovi korral nõu õigusala asjatundjatega. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (1/2) ehk 750 euro tagastamist arveldusarvele nr XXXX AS-s Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus osaühingu XXXX hagisw Xxxx SE vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks lõpetamisele.

Hageja on tasunud 12.09.2016 riigilõivu xxxx eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv xxxx eurot tagastamisele hageja pangakontole XXXX. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja