lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-61567/38

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-61567/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 184 lg 1, 2, 3, 4PankrS § 189 lg 1, 6PankrS § 179 lg 1PankrS § 157PankrS § 178 lg 3PankrS § 180 lg 3PankrS § 183 lg 5PankrS § 190 lg 4PankrS § 65 lg 6PanrkS § 190 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-61567/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval11.02.20152-14-61567/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.10.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-9386/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.06.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KEKKILÄ-BVB EESTI10980212(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-61567

Tsiviilasi

Võlausaldaja Osaühingu KEKKILÄ EESTI avaldus võlgniku

RANNAKÜLA

KV OÜ pankroti väljakuulutamiseks Kompromisse kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Avaldaja/Pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected]) Võlausaldaja: Osaühing KEKKILÄ EESTI (registrikood 10980212, asukoht Büroomaja 1, Papiniidu 5, Pärnu), seaduslik esindaja: juhatuse liige L.L. Võlausaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Risto Agur (e-post: [email protected]), Kädi SacikKorn Võlgnik: RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis, registrikood 12487421, asukoht Papiniidu 5; Pärnu 80010; e-post: [email protected]), seaduslik esindaja O.L. (sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxx) Võlgniku menetlusdokumentide kättetoimetamiseks pädev isik: V.K. (elukoht: xxxxxxxx xxx x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx; e-post: xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (AB Luberg ja Päts, e-post: [email protected])

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosolekul 04.07.2017 tehtud järgmine kompromissotsus: 1.1 Kompromissi osana on VIPexport OÜ võlgniku eest enne kompromissettepaneku tegemist tasunud teised tunnustatud nõuded järgmiselt: - AS Imatra Elekter nõue summas 793,94 €; - Kekkilä Eesti OÜ nõude summas 31 403,21 €, ülejäänud osast on Kekkilä Eesti OÜ nõudest loobunud, kinnitades võlgniku vastu nõuete puudumist. - Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõude summas 105,35 €

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-14-61567

1.2.VIPexport OÜ, kui võlgniku eest nõuete ja kulutuste tasuja, on nõus sellega, et tema nõue jääb tasumata.
1.3.Lisaks tunnustatud nõuetele tasub võlgnik pankrotimenetluse kulud järgmiselt: - Pankrotihalduri tasu x € (x € + käibemaks x €) - Halduri vajalikud kulud kokku summas 164,00 € (136,67 € + käibemaks 27,33 €). Halduri tasu summas x € on VIPexport OÜ võlgniku eest üle kandnud halduri deposiiti ning halduri vajalike kulude summa on laekunud võlgniku kontole halduri poolt tagasitaotletud käibemaksusumma arvelt.
1.4.Kuna kompromissi tingimused on kompromissi kinnitamise ajaks täidetud, siis kompromissi täitmise üle järelevalvet ei teostata ja järelevalve teostamise eest täiendavat tasu ei maksta.
1.5.Tulenevalt RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) majandustegevuse jätkamisest RANNAKÜLA KV OÜ-d (pankrotis) ei lõpetata ega likvideerita.
2.Lõpetada RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Pankrotimenetluse kulud jätta RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) kanda.
4.Määrata RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (sisaldab käibemaksu 20% summas x eurot) ja hüvitatavate kulude suuruseks 164,00 eurot (sh käibemaks 20% summas 27,33 eurot).
5.Maksta pankrotihalduri tasu x eurot (sh käibemaks) välja VIPexport OÜ poolt kompromissi osana võlgniku RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) eest halduri deposiiti kantud vahendite arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
6.Mõista RANNAKÜLA KV OÜ-lt (pankrotis) pankrotihalduri kulude katteks välja 164,00 eurot (sisaldab käibemaksu) ja maksta see välja võlgniku arvelduskontol olevatest vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.
7.Pankrotihalduril avaldada teade RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 183 lg 5).
8.Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri ülesannetest.
9.Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.11.02.2015 määrusega kohus kuulutas välja RANNAKÜLA KV OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Menetluses on pikendatud nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise tähtaega Pärnu Maakohtu 14.07.2015, 26.10.2015 ja 06.05.2016 määrustega.
2.Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 04.07.2017 kohtule taotluse võlausaldajate 04.07.2017 üldkoosolekul tehtud kompromissotsuse kinnitamiseks ja halduri tasu määramiseks. Menetluses on läbi viidud 2 nõuete kaitsmise koosolekut: - 25.05.2015 koosolekul tunnustati a) Eesti Vabariigi (EMTA kaudu) nõuet summas 105,35 €, nõue on 10.05.2017.a kolmanda isiku poolt sihtotstarbeliselt kantud vahendite arvelt võlausaldajale täies ulatuses tasutud; b) Imatra Elekter AS nõuet summas 793,94 €, kuid võlausaldaja 13.11.2015 kinnitas, et nõue on täies ulatuses tasutud. - 10.02.2016 ja koosolekul tunnustati 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-14-61567 c) VIPexport OÜ nõuet summas 6666,68 € - 24.08.2016.a. jõustunud kohtulahendiga tsiviilasjas nr 2-15-9386 tunnustati d) Kekkilä Eesti OÜ nõuet summas 31 403,21 €, kuid 14.06.2017 kinnituse kohaselt ei ole Kekkilä Eesti OÜ-l nõudeid Rannaküla KV OÜ (pankrotis) vastu. M. M. esitas 06.04.2015 võlanõude summas 31 000,00 eurot, nõude aluseks on 27.08.2014 sõlmitud notariaalne laenuleping, vastavalt Pärnu Maakohtu 05.10l2016 ja Tallnna Ringkonnakohtu 06.4.2017 otsustele tsiviilasjas 25-11217 ei ole laen pandiga tagatud. 03.07.2017 M. M. teatas haldurile oma nõudest loobumisest, millest lähtuvalt M. M. nõude kaitsmist ei toimu. RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlgnik esitanud kompromissettepaneku ning taotlenud võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumist kompromissi tegemise otsustamiseks. Käesoleval juhul saab kompromissi tegemise eest hääletada 1 võlausaldaja ning hääletamisel loetakse kõigi nõuete summaks 6666,68 €. RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) poolt esitatud kompromissettepaneku kohaselt: Kompromissi osana on OÜ VIPexport võlgniku eest enne kompromissettepaneku tegemist tasunud teised tunnustatud nõuded järgmiselt: - AS Imatra Elekter nõue summas 793,94 €; - Kekkilä Eesti OÜ nõude summas 31 403,21 €, ülejäänud osast on Kekkilä Eesti OÜ nõudest loobunud, kinnitades võlgniku vastu nõuete puudumist, - Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõude summas 105,35 €. OÜ VIPexport, kui võlgniku eest nõuete ja kulutuste tasuja, on nõus sellega, et tema nõue jääb tasumata. Lisaks tunnustatud nõuetele tasub võlgnik pankrotimenetluse kulud järgmiselt: - Pankrotihalduri tasu x € (x €+ käibemaks x €) - Halduri vajalikud kulud kokku summas 164,00 € (136,67+ käibemaks 27,33€). Halduri tasu summas x € on VIPexport OÜ võlgniku eest üle kandnud halduri deposiiti ning halduri vajalike kulude summa on laekunud võlgniku kontole halduri poolt tagasitaotletud käibemaksusumma arvelt. Kuna kompromissi tingimused on kompromissi kinnitamise ajaks täidetud, siis kompromissi täitmise üle järelevalvet ei teostata ja järelevalve teostamise eest täiendavat tasu ei maksta . Kompromissettepanekus on esitatud võlgniku majandustegevuse jätkamise ja ettevõtte tervendamiskava. Tulenevalt RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) majandustegevuse jätkamisest RANNAKÜLA KV OÜ-d (pankrotis) ei lõpetata ega likvideerita. Üldkoosolek otsustas kinnitada RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissettepaneku esitatud kujul, sh kinnitada pankrotihalduri tasu summas x€ (sh käibemaks) ja halduri tehtud vajalikud kulud 164 € (sh käibemaks).

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotusettepanekut koostatud ega kohtu poolt kinnitatud, seega on kompromissettepanek esitatud tähtaegselt ning kohus võib kompromissettepaneku kinnitada.
4.PankrS § 179 lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-14-61567 Kompromissettepaneku kohaselt on võlgniku eest nõuded täitnud kolmas isik, kes on nõustunud sellega, et tema enda nõudeõigused jäävad rahuldamata. Kompromissettepaneku kinnitamise ajaks on kompromissi tingimused täidetud.

5.PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on enne kompromissi kinnitamist rahuldatud Eesti Vabariigi (EMTA kaudu) nõue summas 105,35 eurot ning Ilmatra Elekter AS nõue summas 793,94 eurot. Lisaks on võlausaldaja Kekkilä Eesti OÜ 14.06.2017 kinnitanud, et temal nõudeid RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) vastu ei ole. Võlausaldajate 04.07.2017 üldkoololekul oli esindatud ainsa võlausaldajana VIPexport OÜ, esindaja V.K., nõude summaga 6666,68 eurot. Võlausaldaja VIPexport OÜ esindaja hääletas kompromissotsuse poolt.
6.Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks. Puuduvad asjaolud, millest võiks järeldada, et kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseaduses sätestatud nõudeid. Vastavalt PankrS § 157 punktile 6 pankrotimenetluse lõpeb kompromissi kinnitamisega. PankrS § 184 lg 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse.
7.PanrkS § 190 lg 1 p 2 ja 3 alusel kohus võib tühistada kompromissi halduri või selle võlausaldaja nõudel, kelle suhtes kompromiss kehtib, kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi või kui kompromissi kehtivuse ajast vähemalt poole möödudes on ilmne, et võlgnik ei suuda kompromissi tingimusi täita. Selliste asjaolude ilmnemisel on pankrotihaldur kohustatud esitama kohtule nõude kompromissi tühistamiseks. Kompromissi tühistamisel pankrotimenetlus taastatakse ning võlausaldajal, kelle nõue kompromissiga vähenes, on nõudeõigus esialgses suuruses, arvestades tema poolt saadut (PankrS § 190 lg 4 ja 5).
8.Kompromissi kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määruse alusel saab võlgnik tagasi vara valitsemise õiguse ja vara müük lõpetatakse. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule. Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud (PankrS § 184 lg 2-3).
9.PankrS § 184 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188 – 190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 189 lg 1 alusel kohus määrab pankrotihalduri kompromissi täitmise üle järelevalvet teostama. PankrS § 189 lg-st 5 tuleneb halduri kohustus esitada kohtule ja pankrotitoimkonnale igal aastal aruanne oma tegevuse ja kompromissi täitmise kohta. Pankrotitoimkonda RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustatud ei olnud. Praeguses asjas on kompromissettepaneku kinnitamise ajaks kompromissi tingimused täidetud ning kompromissi täitmise üle ei ole pankrotihalduril vaja järelevalvet teostada. Eeltoodu alusel kohus vabastab RANNAKÜLA KV OÜ (pankrotis) halduri Andrus Õnniku tema ülesannete täitmisest. Pankrotihalduril tuleb PankrS § 183 lg 5 alusel avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 184 lg 3 alusel jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 189 lg 6 sätestab, et haldurile makstakse tasu ka kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest, tasu suurus määratakse kompromissis. Haldur taotleb määrata tema tasuks pankrotimenetluses tehtud toimingute eest x eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu x eurot (sh käibemaks) on mõistlik ja põhjendatud, see on kooskõlas halduri täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning halduri kutseoskustega. Vastavalt halduri taotlusele kohus mõistab võlgnikult halduri tasu koos lisanduva käibemaksuga välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks. Haldur on kohtule teatanud, et võlausaldaja VIPexport OÜ 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-14-61567 on vastavalt kompromissile kandnud võlgniku eest halduri deposiiti halduri tasu katteks x eurot. Kohus määrab halduri tasu hüvitamise VIPexport poolt halduri deposiiti kantud vahendite arvelt. Põhjendatud ja vajalikud on halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulud kokku 164,00 eurot (sisaldab 20% käibemaksu). Haldur on põhistanud, et tema tegelikud kulud (ruumide üür, sidekulud, paberi ja koopiate kulud jms) kogu pankrotimenetluse kestuse 28 kuu jooksul olid kokku x eurot (x € kuus, sh käibemaks) ja kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Seoses pankrotimenetluses piisavate vahendite puudumisega taotleb haldur kulude hüvitamist võlgniku kontol olevate vahendite ulatuses, summas 164 eurot. Vastavalt halduri taotlusele kohus mõistab halduri kulude katteks 164 eurot (sh käibemaks) välja RANNAKÜLA KV OÜ-lt (pankrotis) OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium