Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-06-37355

Tsiviilasi

AS EMT hagi Juri Inovi vastu 1867,40 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn).

esindajad

Kostja Juri Inov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Juri Inovilt AS EMT kasuks 1867,40 krooni võlga koos viivisega ja 1250 krooni menetluskulude katteks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Juri Inovi kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o. avaldus menetluse taastamiseks.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 09. aprillil 2002 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt on 31. mai 2002. aasta seisuga kostja võlg hageja ees 933,70 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Tingimuste punkti 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkt 5.13 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 20. juunist 2002 07. septembrini 2006. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu põhimõtetest ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivisevõlga 933,70 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 1867,40 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded 30. juulil 2007. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 200 krooni ja õigusabikulu 800 krooni. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.