lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-26767/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-26767/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

kompromisslepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-07-26767

Tsiviilasi

AS EMT hagi Eveli Tomani (end Lepiste) vastu 5706,50 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).

esindajad

Kostja Eveli Toman (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS EMT ja Eveli Tomani vaheline kompromissleping järgmisena:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 5706,50 krooni ja menetluskulusid summas 1269,73 krooni ning kohustub need tasuma igakuiste osamaksetena hiljemalt 17. augustiks 2008 Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas (tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku nr 4405689) järgmise graafiku alusel: Makse tähtpäev 17.09.2007 17.10.2007 17.11.2007 17.12.2007 17.01.2008 17.02.2008 17.03.2008 17.04.2008 17.05.2008

Summa 592 krooni 592 krooni 592 krooni 592 krooni 592 krooni 592 krooni 592 krooni 592 krooni 592 krooni

17.06.2008 17.07.2008 17.08.2008

592 krooni 592 krooni 464,23 krooni

Kokku

6976,23 krooni

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1.
3.Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samas vaidluses.
4.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrust võib vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamine Tagastada Lindorff Eesti AS-i (reg kood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Eveli Toman (end Lepiste)) pool 11. juulil 2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 antud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Asjaolud ja kohtu seisukoht
20.juulil 2007 esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võla 2853,75 krooni ja 2852,75 krooni viivist. 11. oktoobril 2007 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt kostja tunnistab kogu võlga ja hageja kohtukulusid ning kohustub need kokku lepitud ajaks tasuma. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled lõpetada menetluse kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Seepärast kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab TsMS § 430 lg 1 alusel asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja