Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-16-129668/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 16.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-129668/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.08.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1107

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tagasiside numbriliikuvuse protsessi muutmise plaanile

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-05-21

Riigikohus · Väljaminev kiri · 2026-01-16

Vastus_ lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-09-03

Vastus_lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta

Patendiamet · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Teade lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-08-14

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjon TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine TsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine TsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-129668

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagiavaldus Kristo Kond vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

307,82 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht: Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400; e-post: [email protected]) Kostja: Kristo Kond (isikukood xxx; registreeritud elukoht: tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts Starman hagiavaldus Kristo Kond vastu võlgnevuse nõudes.

2.Välja mõista Kristo Kond’ilt Aktsiaselts Starman kasuks:

2.1.tagastamata põhivõlgnevus 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 14 senti senti;

2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 64 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.3.

sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot;

2.4.viivis alates 09.05.2017.a kuni 16.08.2017.a 7 (seitse) eurot ja 96 senti;

2.5.viivis tasumata põhinõudelt (159,14) 0,05% päevas alates 17.08.2017.a kuni põhivõla tasumiseni. Hagejal on õigus nõuda viivist mitte suuremas summas kui 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 50 senti.

3.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4.Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.Jätta menetluskulud Kristo Kond kanda.

6.Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.

7.Välja mõista Kristo Kond’ilt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine

8.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine

10.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12.Hageja ja kostja sõlmisid 17.03.2012.a liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr. L- 696433, mille alusel osutas Aktsiaselts Starman kostjale S-ZUUMtv ja SZUUMnet teenuseid ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kohustus tasuma osutatud teenuste eest esitatud arvete alusel. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud.

13.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 159,14 eurot. Kostjale on saadetud eelnevalt seadme tagastamise nõue, milles on antud kostjale tähtaeg seadmete tagastamiseks või väärtuse. Lepingu alusel kohustus kostja kasutama Aktsiaseltsi Starman ZUUMtv teenust 12. kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest. Kui klient lõpetab nimetatud teenuste kasutamise, vormistab teenused ümber teise isiku nimele või teenuseid piiratakse kliendist tuleneva asjaolu tõttu enne kohustusliku tarbimisperioodi lõppu, kohustub klient tasuma leppetrahvi vastavalt lepingule 29,91 eurot. Kostja ei ole tasunud hageja poolt osutatud teenuste eest õigeaegselt ja teenuse osutamist kostjale piirati ning teenuse piiramise tasu eest on kostjale esitatud arve.

14.Aktsiaseltsi Starmani teenuste kasutamise üldtingimuste punkti 10.1 järgi oli poolte vahel kokkulepitud viivise määraks 0,05 % tasumata põhisummalt kalendripäevas. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 8.05.2017.a , valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,05%. Viivist on arvestatud alates 30.04.2013.a.

15.Hageja esitas 19.12.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 12.04.2017.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle tsiviilasja menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus jättis 21.04.2017.a määrusega avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 08.05.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 24.04.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 20.06.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

MENETLUSKULUD

16.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 135 eurot.

17.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

18.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 400 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 325 eurot.

19.Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

20.Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine; seejuures on kohus täheldanud, et menetluskulud varieeruvad tulenevalt nõude suurusest, ehk mida suurem nõudesumma, seda suuremad on ka menetluskulud. Kohus selgitab, et menetluskulu peab katma esindaja töökulu, tema poolt kulutatud aeg toimingutele, mis aga üldjuhul, eriti hagiavalduste tüüpvormide puhul, ei saa sõltuda nõude suurusest), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

21.Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 135 eurot (75 eurot riigilõiv ning 60 eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja