Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tsiviilasi nr 2-07-11046

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 09.oktoobril 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ (reg/kood XXX, asukoht: XXX) taotlus LM ́i (isikukood XXX, elukoht: XXX) poolt Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbi vaatamiseks.

Resolutsioon Keelduda OÜ 23.03.2007 esitatud taotluse menetlusse võtmast. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 15.01.2007 rahuldas Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa inspektsiooni töövaidluskomisjon osaliselt LM ́i avalduse ja mõistis OÜ-lt välja saamata töötasu, hüvitise seoses töölepingu lõpetamisega tööandja poolse töölepingu mittenõuetekohase täitmisega ning keskmise töötasu seoses lõpparve kinnipidamisega. 23.03.2007 esitas tööandja kohtusse taotluse LM ́i avalduse hagimenetluse korras läbi vaatamiseks ja selle esitamise tähtaja ennistamiseks. Määrusega 21.06.2007 jättis kohus rahuldamata taotluse menetlustähtaja (taotluse esitamise tähtaja) ennistamiseks. Määrus jõustus 20.07.2007 seoses selle peale esitatud määruskaebuse kohtu poolt menetlusse võtmisest keeldumise määruse jõustumisega 21.09.2007. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotluse vaadata LM ́i poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi kohtus hagimenetluse korras menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Enne taotluse menetlusse võtmist peab kohus esmalt otsustama selle esitamise tähtaegsuse ja sellest tuleneva menetlusse võtmise üle. Antud juhul oli taotlejal vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 1 õigus töövaidluskomisjoni 15.01.2007 otsusega mittenõustumise korral pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. Vastavalt töövaidlusorgani teatele (t lk 56) sai

tööandja esindaja otsuse kätte 06.02.2007. Taotlus kohtule oli esitatud aga alles 23.03.2007, seega ITLS § 24 lg-s 1 sätestatud menetlustähtaega rikkudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 66 kohaselt, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigus seda toimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Antud asjas jõustus 20.07.2007 kohtumäärus, millega kohus jättis rahuldamata avalduse ITLS § 24 lg-s 1 sätestatud ühe-kuulise tähtaja ennistamiseks (t lk 57). Seega kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennistanud ja avaldajal puudub õigus esitada kohtusse taotlus tulenevalt ITLS § 24 lg-st 4. Kuna tõendamist ei leidnud taotluse menetlusse võtmise esmane eeldus (tähtaegselt esitamine) ja selle alusel tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest, siis muude eelduste (kohtukulude tasumine jmt) täidetuses kohus veenduma ei pea.