Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-32374 Tsiviilasi Vladimir Kuznetsovi hagi Vladislav Lvovi vastu 3000.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vladimir Kuznetsov (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx põik x-xx), kostja Vladislav Lvov ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Vladislav Lvovilt 3000.- krooni Vladimir Kuznetsovi kasuks. Edasikaebamise kord Vladislav Lvov võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja on registreeritud äriregistris. 23.11.2006 pöördus hageja poole kostja palvega, et hageja oleks tema kaitsja Rapla politseijaoskonnas kostja vastu alustatud kriminaalasjas nr 06270000846 KarS § 121 tunnustel. Pooled allkirjastasid lepingu 23.11.2006, mille kohaselt hageja kohustus kaitsma kostja huve uurimisel politseis, kostja kohustus hagejale tasuma 3000.- kr. Hageja osales lepingu kohaselt 23.11.2006 kostja ülekuulamisel kahtlustatavana ning seejärel viibis koos kostjaga Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna prokuröri Milvi Pruusi juures, kus arutati toimepandud kuriteo eest mõistetava karistuse küsimust. See on kajastatud 23.11.2006 süüdistusaktis. 08.12.2006 osales hageja Pärnu Maakohtu istungil kostja kaitsjana, mis on kajastatud kohtuotsuses. Hageja on täitnud kõik oma kohustused kostja kaitsjana kriminaalasjas. Kostja ei ole täitnud poolte lepingu kohaselt oma kohustusi, ta jättis maksmata hagejale 3000.- kr. Algul ta andis lubadusi, aga alates veebruarist 2007 lülitas üldse oma telefoni välja. Samuti lubas ka kostja ema Genrietta Lvova, et võlg kustutakse lähiajal, aga seejärel ei vastanud ka tema enam hageja telefonikõnedele.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista võla 3000.- kr VÕS §-de 619, 628 alusel. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 20.09.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.