Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Otsuse avalikult
11.august 2017.a., Põlva Võru tn 12
teatavaks-tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-123133
Tsiviilasi
OÜ Luutar hagi A. R. vastu võla, summas 827,51 eurot nõudes
Tsiviilasja hind
827,51 eurot
Menetlusosalised ja
Hageja: OÜ Luutar, registrikood 11296015, asukoht Suur-Aia 19/21, Paide linn, 72711 Järva maakond, e-post: [email protected] Lepinguline esindaja: Nastasja Musienko, e-post: [email protected] Kostja: A. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
nende esindajad
Kirjalik menetlus
seitse (827) eurot 51 senti 19.10.2015.a. A. R. ja OÜ Luutar vahel sõlmitud laenulepingutest T-13146 ja T-13108 tuleneva võla katteks, sealhulgas tagastamata laenusumma 302 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 30,23 eurot, leppetrahv 453 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 42,28 eurot.
lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline soovib taotleda menetlustoimingu tegemiseks riigi menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud tema viibimiskohta- Tartu Vanglasse 19.juunil 2017.a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks ega ka hiljem hagile vastust saatnud. Käesolevas asjas ei ole hageja teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, seega on olemas eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
3 (5)
VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt VÕS § 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on kohtule esitanud taotluse kostjalt menetluskuluna hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamisel tasutud riigilõivude, kokku 175 eurot väljamõistmiseks. Riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldus (tl.24) ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus (tl.2). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
4 (5)
Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 175 eurot. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.