Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-2788
Tsiviilasi
EV’i hagi OÜ vastu hüvituse ja samata jäänud töötasu nõudes. kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EV (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: AK (XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige JR Kostja lepinguline esindaja: advokaat VS (AB XXX)
Asja läbivaatamine
10. september 2007, avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja AK kostja lepinguline esindaja advokaat VS
Resolutsioon
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.