Harju Maakohus
Kohtunik
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
24.08.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-9759
Menetlustoiming
määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine Hageja – C OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
C OÜ hagi E OÜ vastu 382 ́562,61 krooni nõudes
Hageja esindaja - vandeadvokaat A Jaroslavski (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, xxx) Kostja – E OÜ (registrikood xxx asukoht xxx)
Resolutsioon Jätta määruskaebus Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-07-9759 menetlusse võtmata ja tagastada see kaebetähtaja möödumisel kaebajale. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Kaebuse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on C OÜ hagi E OÜ vastu võlgnevuse 201’623,40 kr ja viivise 180’939,21 kr väljamõistmiseks. 20.06.2007.a esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palus arestida kostja vara AS N laos ja pangakontod kõigis Eesti pankades hagihinna, so 382’562,61 krooni ulatuses. Kohus rahuldas hageja taotluse osaliselt. Kostja pangakontode arestimist ei pidanud kohus põhjendatuks, kuna see on tegutsevat ettevõtet liialt koormav ja jättis selles osas hageja taotluse rahuldamata. Hageja esitas hagi tagamise määrusele määruskaebuse, milles palub määruse tühistada osas, milles kohus hagi ei taganud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt kontrollib maakohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades ning otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise. Maakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole määruskaebuse esitamine TsMS § 390 lg 1 kohaselt lubatud. Määruse peale osas, millega kohus hagi tagamata jätab, hageja kaevata ei saa. lg 1 peab silmas kostja õigust esitada määruskaebus kohtumäärusele selles osas, mis
hagi tagati. Seetõttu tuleb keelduda hageja määruskaebuse menetlusse võtmisest.
Ele Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.