Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus elatise nõudes

Tsiviilasi nr . 2-07-4837

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja 22. august 2007. a Jõgeva kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-07-4837

Tsiviilasi

xxxxUxxxmaksekäsu kiirmenetluse avaldus lapse Kxxx Uxxx elatisnõudes

Menetlusosalised

Hageja Hxxx Uxxx isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Txxxxx Uxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON:

Keelduda Hxxx Uxxxhagi Txxxxx Uxxxvastu lapsele Kxxx Uxxxxx elatise nõudes menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei esitanud hagimenetluses ettenähtud nõude põhjendusi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t . 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Asjaolud Hxxx Uxx on esitanud 05. veebruaril 2007.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapsele Kxxx Uxx elatise nõudes. 08.02.2007 tegi kohtuametnik puuduste kõrvaldamise määruse, määrates avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduses (tl.7). 02. märtsil 2007 tegi kohtunikuabi Txxxxx Uxxxx makseettepaneku lapse elatisnõudes maksta lapsele Kxxx Uxxxx elatist 1800 krooni kuus alates 01.03.2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

14.03.2007 esitas Txxxxx Uxxxvastuväite makseettepanekule koos vastuväidet tõendavate tõenditega (tl.15-27). 08.05.2007 teatas Tartu Maakohus Hxxx Uxxxx vastuväite esitamisest ja asja üleminekust hagimenetlusse (tl.28). 01.06.2007 tegi kohus määruse maksekäsu kiirmenetluse avalduses menetluse lõpetamise kohta ja asja jätkamise kohta hagimenetluses (tl.29-30). 18.06.2007 kohus TsMS § 487 lg.1 alusel kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus märkis, mida on avalduses vaja esitada ja põhjendada (tl.31). Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg.3 alusel. Nõude koos põhjendustega esitamise tähtajaks määras kohus 10.juuli 2007.a. Hxxx Uxxxsai kohtu kirja kätte 20.juunil 2007.a. (tl.32). Täiendavat nõuet ei ole esitatud ega põhjendatud. Kohtu seisukohad TsMS § 372 lg.2 sätestab: kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jäta kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg.3 sätestab: kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg.1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hxxx Uxx poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele: selles puuduvad kõik elatisehagi aluseks olevad asjaolud ja tõendid nende põhjenduseks- et hageja kasvatab poolte ühist last, et kostja ei anna lapsele ülalpidamist, elatisesumma põhjendus, andmed poolte varalise seisukorra ja sissetulekute kohta. Kostja esitatud vastuväidetest nähtub, et elatis on juba kord kohtu poolt välja mõistetud (tl.23-24). Selliste puudustega nõuet ei ole võimalik hagimenetluses menetleda. Hageja ei ole nõude põhjendusi esitanud, ehkki kohus seda nõudis. Sel põhjusel ja TsMS § 372 lg.2, § 487 lg.3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg.6 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast... loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Lisaks sellele TsMS § 371 lg.1 p.4 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus,...mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Et elatisnõude esitamiseks oleksid uued alused, ka seda ei ole põhjendatud. Kohtunik Ü.Raag