Kohtulahend

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

21. august 2007

Kohtuasja number

nr 2-07-10259

Jõustunud kohtulahend

13. aprill 2007 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

AS Hansapank hagi Herki Muska vastu võlgnevuse summas 29 958,87 krooni ja lisanduva viivise nõudes AS Hansapank ( registrikood xxxxxxxx, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn ) Helen Looga (aadress Ülikooli 8, 51003 Tartu)

Hageja Hageja esindaja Kostja

Herki Muska (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Herki Muskalt menetluskulu 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis kanda AS Hansapank kontole (nr 227000000016 Hansapangas, selgitusse märkida: tasuja Herki Muska). Asjaolud Tsiviilasjas on 17. mail 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1750 krooni, mis nähtub maksedokumendist. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja ( lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte ( lg 1). lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.