2-06-23121
Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
A Z hagi Kohtla-Järve linna vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
A Z (IKxxx)
Hageja nõustaja: A V (volikirja alusel) Kostja:
Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve linnavalitsuse kaudu)
Kostja esindaja:
A V (volikirja alusel)
A Z esitas 29. augustil 2006 hagi Kohtla-Järve linna vastu. Hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt kahju summas 10 000 krooni, kuna kostja on lammutanud Kohtla-Järvel, Põhja allee xx asunud ehitise, milles hagejale kuulus korter nr xx. Kohtla-Järve linn vaidles hagiavaldusele vastu, kuna nimetatud hoone korterite omanikud hülgasid oma korterid ning hoone muutus ohtlikuks inimeste elule, tervisele ja keskkonnale. Kohtla-Järve Linnavalikogu 21. mai 2004. a otsusega nr 118 kuulutati peremehetuks ehitises asukohaga Põhja allee xx asunud korterid.
kuuluva asja saamisel ei saada maakohus asja ise edasi halduskohtusse, vaid keeldub asja läbivaatamisest ja tagastab asja avaldajale. Hageja esitas 29. augustil 2006 kohtule hagiavalduse, milles palus Kohtla-Järve linnalt välja mõista kahju summas 10 000 krooni, kuna kostja lammutas ehitise Kohtla-Järvel, Põhja allee xx, kus asus hagejale kuulunud korter nr xx. Kostja esitas 7. augustil 2007 toimunud eelistungil Kohtla-Järve Linnavalitsuse 4. veebruari 2004 korralduse nr 190, millega alustati nimetatud ehitise peremehetuks tunnistamise menetlust, ja 21. mai 2004 otsuse nr 118, millega tunnistati ehitis asukohaga Põhja allee 16 peremehetuks. Nimetatud otsusest nähtub, et Kohtla-Järve linnapea 18. aprilli 2004 käskkirjaga nr 22 moodustatud komisjoni 4. mai 2004. a akti kohaselt on elamule Põhja allee 16 peatatud soojusvarustus-, ühisveevärgi- ja kanalisatsiooni- ja gaasivarustusteenuste osutamine. Eranditult kõikidel eluruumidena kasutatavatel korteritel puuduvad aknad, kasutamiskõlblik sanitaartehnika ja mööbel, enamus korteritel puuduvad ka uksed. Kohus leiab, et hageja poolt 29. augustil 2006 esitatud nõue kuulub halduskohtu pädevusse, kuna kostja poolt vastu võetud haldusaktide seaduslikkusele hinnangu andmine, mille kohaselt omandas kostja ehitise peremehetuks tunnistamise menetluse läbiviimise tulemusena ehitise asukohaga Põhja allee 16, ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Kostja on ehitist lammutades tegutsenud avalikes huvides, vältides ohtliku ehitise poolt kahju tekitamist inimese elule, tervisele, varale või keskkonnale. Kuna hagejale on tekitatud väidetav kahju avalik-õiguslikus suhtes, siis kuulub kahju hüvitamise vaidlus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg 3 p-le 2 lahendamisele halduskohtus. Kahju hüvitamise kord avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel on reguleeritud riigivastutuse seaduse (RVS) §-s 17, millest tulenevalt on hagejal võimalik pöörduda sama kaebusega enda õiguste kaitseks halduskohtu poole. Eeltoodust tulenevalt ja vastavalt eelnimetatud Viru Ringkonnakohtu seisukohale jätab kohus hagi läbi vaatamata ja tagastab hagiavalduse koos lisadega avaldajale. Kohus selgitab hagejale, et tal on võimalus pöörduda sama avaldusega halduskohtu poole.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.