lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-105274/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-105274/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2017.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-105274

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 KAPITAL SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja CREDITREFORM EESTI OÜ (e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte, B2 KAPITAL SIA ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Võlgnevuse 1 226,51 eurot tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa 1.1.1 20.07.2017 205,00 1.1.2 20.08.2017 205,00 1.1.3 20.09.2017 205,00 1.1.4 20.10.2017 205,00 1.1.5 20.11.2017 205,00 1.1.6 20.12.2017 201,51
1.2.Xxxxpoolt punktis 1.1 märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on B2 KAPITAL SIA-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Xxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-105274 B2 KAPITAL SIA hagis Xxxxvastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.B2 KAPITAL SIA esitas 17.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx 1 167,98 euro saamiseks. Xxxx esitas 24.04.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku

vastuväitega andis Pärnu Maakohus 16.05.2017 määrusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule. 09.06.2017 kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja esitada oma nõue hagiavalduse vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja esindaja sai määruse kätte 04.07.2017. 14.07.2017 laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss (maksegraafik).

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-105274 lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja