Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-24834
Määruse tegemise aeg ja koht
19.07.2007, Tallinn
Kohtukoosseis
Igor Amann, Tiit Kollom, Viive Ligi
Kohtuasi
Vilmar Kala hagi OÜ MORANDE SHOES vastu ostu-müügi lepingust taganemiseks ja kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 15.06.2007 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ MORANDE SHOES apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluse käik Vilmar Kala esitas Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ MORANDE SHOES vastu ostumüügi lepingust taganemiseks ja kahju hüvitamiseks ning mittevaralise kahju 14 101 krooni saamiseks. Harju Maakohus rahuldas 15.06.2007 tagaseljaotsusega Vilmar Kala hagi. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 16.07.2007 OÜ MORANDE SHOES apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 15.06.2007 tagaseljaotsuse peale. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale
apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Igor Amann
Tiit Kollom
Viive Ligi
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.