lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-8241/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8241/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUOTSU S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-17-8241

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2017, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Valsid OÜ hagi Väljaotsa OÜ vastu võlgnevuse 19 819, 52 euro ja viivise nõudes

Hagihind

21 405, 08 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Valsid OÜ (RK 10605017; asukoht: Ahtme mnt 78, Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

Jaanus Silm, Moor & Silm Law Firm (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

Väljaotsa OÜ (RK 11235887; asukoht: Võidu 40, Avinurme alevik, Avinurme vald; e-post: [email protected]; telefon: +372 5021760)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Valsid OÜ hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Väljaotsa OÜ-lt Valsid OÜ kasuks välja võlgnevus 19 819 (üheksateist tuhat kaheksasada üheksateist) eurot 52 senti.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Välja mõista Väljaotsa OÜ-lt Valsid OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates 25.05.2017 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.
4.Menetluskulud jätta Väljaotsa OÜ kanda. Välja mõista Väljaotsa OÜ-lt Valsid OÜ kasuks menetluskulude katteks 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.
5.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. (3) 1

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 600 eurot ja esitades kohtule s elle kohta maksekorralduse (TsMS § 415 lg 2, § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Valsid OÜ hagi Väljaotsa OÜ vastu võlgnevuse 19 819,52 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud veoteenuse osutamise lepingust. Hageja väljastas kostjale 31.12.2016 arve 28.12 - 29.12.2016 osutatud veoteenuse eest summas 660 eurot (arve nr 555, maksetähtaeg 15.01.2017), 27.03.2017 arve 04.01.2017 - 31.01.2017 osutatud veoteenuse eest summas 6170,92 eurot (arve nr 579, maksetähtaeg 10.04.2017), 28.02.2017 arve 01.02.2017 – 28.02.2017 osutatud veoteenuse eest summas 10 284,65 eurot (arve nr 573, maksete tähtaeg 15.03.2017) ja 31.03.2017 arve 01.03.2017 – 11.03.2017 osutatud veoteenuse eest summas 2703,95 eurot (arve nr 581, maksetähtaeg 14.04.2017). Kostja ei ole eespoolnimetatud arveid tasunud. Kokku on kostjal hagejale tasumata osutatud veoteenuse eest 19 819,52 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 19 819, 52 eurot ja viivise alates hagi esitamisest so 25.05.2017.a. VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses ning menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei ole kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja esindaja M.T. kätte 19.06.2017. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

(3) 2

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja hagiavalduses esitatud asjaolud tõendatud ning tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 kohaselt.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 82 lg-d 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367 järgi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 900 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot, kokku 1140 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 1400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

(3) 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja