lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-23070/6

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23070/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 513 lg 2, 3Registrist kustutamineTsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikuteleTsMS § 606 lg 1, 2Määruste kehtivus ja edasikaebamineÄS § 218 lg 2Äriregistrist kustutamine ja täiendav likvideerimineÄS § 381 lg 2Äriregistrist kustutamine ja täiendav likvideerimineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 478 lg 3Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-23070

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

V.T. avaldus AS-ile K. likvideerija määramiseks

Tsiviilasja number

2-07-23070

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: V.T. puudutatud isikud: -

A.T.

-

K.K.

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Viia läbi AS-i K. likvideerimine.
3.Määrata AS-i K. likvideerijaks V.T.
4.Jätta menetluskulud V.T. kanda.
5.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
6.Määrus jõustub kättetoimetamisega AS-ile K. (TsMS § 606 lg 1).
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Eesti ettevõtteregistrile (postiaadress Lõkke 4, Tallinn).
8.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

1.V.T. on esitanud kohtule avalduse AS-i K. likvideerimise läbiviimiseks ja enda likvideerijaks määramiseks. Vastavalt 15.02.1992 asutamislepingule lõid AS-i K. avaldaja, tema abikaasa A.T. ja tütar K.T. Kuna aktsiaseltsi tegevus kiratses, ei suutnud

juhatus ega omanikud viia aktsiakapitali kooskõlla ning 21.10.1998 aktsiaselts sundlõpetati ja kustutati registrist. Aktsiaseltsi bilanssi jäi arvele noorkarjalaut.

2.Puudutatud isikud K.K. ja A.T. on kohtule kirjalikult teatanud, et peavad vajalikuks aktsiaseltsi likvideerimist ning on nõus V.T. likvideerijaks määramisega.

KOHTU SEISUKOHT

3.15.02.1992 asutamislepingust nähtuvalt otsustasid V, A ja K.T. asutada aktsiaseltsi K. Rõngu Vallavalitsuse 18.02.1992 määrusega on välja antud aktsiaseltsi asutamisluba. Registreerimistunnistuse kohaselt on aktsiaselts K. registreeritud Tartu maakonna ettevõtteregistris 16.03.1992, registreerimisnumber X
4.ÄS § 513 lg 2 kohaselt loetakse ettevõtteregistrisse kantud ettevõtted, mida ei ole 01.09.1997 ettevõtjana äriregistrisse kantud või mille äriregistrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks äriregistri pidajale avaldust esitatud või mille äriregistrisse kandmise avaldus on jäetud rahuldamata, sundlõpetatuks. ÄS § 513 lg 3 sätestas ettevõtteregistri pidaja kohustuse avaldada teade ettevõtja sundlõpetamisest, milles tuli märkida, et huvitatud isikutel on õigus esitada oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest ettevõtte asukoha järgsele kohtule likvideerijate määramiseks või pankroti väljakuulutamiseks. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt loetakse ettevõte lõppenuks ja kustutatakse registrist, kui huvitatud isikud oma nõuetest nimetatud tähtaja jooksul ei teata.
5.Eesti ettevõtteregistri päringu tulemuste kohaselt on AS K. kustutatud ettevõtteregistrist pärast 01.09.1997, sundlõpetamise teade on avaldatud 05.02.1998 Riigi Teataja Lisas. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et AS-i K. suhtes oleks läbi viidud likvideerimismenetlus.
6.01.02.1993 vara üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 5 on antud aktsiaseltsile üle mh K. noorkarjalaut. Ehitisregistri andmetel kuulub laut ka käesoleval ajal AS-ile K.
7.Äriseadustik ja justiitsministri 01.09.1997 määrus nr 39, mis reguleerib äriregistrisse kandmata ettevõtete sundlõpetamise korda, ei reguleeri erinormina juhtumeid, kui ilma likvideerimismenetluseta sundlõpetatud ettevõtte registrist kustutamise järgselt selgub, et siiski on vajalikud likvideerimisabinõud, sest registrist kustutatud ettevõttel on vara. Olukorda, kui pärast äriühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, reguleerib aga ÄS § 218 lg 2 ja ÄS § 381 lg 2, mis näevad ette, et sellisel juhul ennistab kohus huvitatud isiku nõudel vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Kohus leiab, et antud regulatsioon on seaduse analoogia alusel kohaldatav ka ÄS § 513 lg 2 alusel sundlõpetatud ettevõttele.
8.Äriõiguse teooria kohaselt ei too äriühingu registrist kustutamine veel kaasa juriidilise isiku lõppemist, kui mingisugune vara on olemas. Registrist kustutamisel on üksnes deklaratiivne iseloom. Juriidilise isiku tegeliku lõppemise eelduseks on nii vara puudumine kui ka registrisse tehtud kustutuskanne. Käesolevas asjas on kohus tuvastanud, et registrist kustutatud aktsiaseltsil on vara. Seega on vajalik läbi viia likvideerimine, sest tekkinud olukorda ei ole võimalik lahendada muul viisil kui likvideerija määramise kaudu.
9.Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
10.Kirjaliku nõusoleku enda määramiseks likvideerijaks andnud V.T., V.T. likvideerijaks määramisega on nõus ka puudutatud isikud. Kohus leiab, et V.T. vastab likvideerijale esitatavatele nõuetele ning tuleb määrata AS-i K. likvideerijaks.
11.TsMS § 172 lg 1 § 173 lg 1, 3 ja § 174 alusel tuleb menetluskulud jätta V.T. kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja