2-16-118922
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-16-118922
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2017, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
AS Sillamäe-Veevärk avaldus ISKANDER OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
928, 82 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Sillamäe-Veevärk (RK 10339515, elukoht Ranna 5, 40231 Sillamäe) Hageja lepinguline esindaja: Artjom Novikov (Alinea Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: ISKANDER OÜ (RK 11783117, asukoht Järveküla tee 13, 30328 Kohtla-Järve)
2-16-118922
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
2-16-118922 kättesaamist ja arvetel toodud tasu suurust vaidlustanud. Kostja esindaja on kinnitanud oma allkirjaga juhiga ekskavaatori vastuvõtmist töötalongide alusel.
2-16-118922 TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja ja palub välja mõista kostjalt 965 eurot s.h. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 750 eurot (7, 5*100) käibemaksuta või 900 eurot käibemaksuga (tl 110). Kohus saab menetluskulude summaks 925 eurot (175+750), mitte 965 eurot. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (RKTKm 3-2-1-39-16 p 13). Seega on hageja esindaja tunnitasu 100 eurot on mõistlik. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale osutatud õigusabi 7, 5 h, sh. 1 h kliendiga kohtumine, esmane konsulteerimine, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine, 2, 5 h hagi koostamine, 1,5 h ettevalmistus kohtuistungiks ja istungil osalemine ja 0,5 h täiendava seisukoha koostamine. Kohus leiab, et üldjuhul peaks esindatavaga kohtumine ja konsultatsioonidele kuluv aeg olema hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Kohtumine ja konsulteerimine kliendiga ei ole seotud menetlusdokumentide koostamisega, st. tegemist ei ole kuludega mille eest peaks kohtumenetluse vastaspool vastutama. Arvestades hageja esindaja koostatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning seda, et tegemist ei ole keeruka asjaga, loeb kohus põhjendatud ajakuluks avalduse ja hagiavalduse koostamiseks kokku 2 tundi 5, 5 tunni asemel. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks esindaja ajakuluks kokku 4 tundi, mis teeb tasuks 400 eurot (4*100). Menetluskulude koos käibemaksuga väljamõistmise eelduseks on avaldaja kinnitus, et ta ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui avaldaja ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (RKTKm 3-2-165-13 p 16). Hageja esindaja vastavat kinnitust esitanud ei ole.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.