Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-10372 Tsiviilasi M V avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad sissenõudja M V, sündinud xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxx x x xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, võlgnik J V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx-x Resolutsioon Jätta M V avaldus välisriigi tunnistamiseks rahuldamata.
kohtulahendi
tunnustamiseks
ja täidetavaks
Edasikaebamise kord M V võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu kahe kuu jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. J V võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe kuu jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Helsinki esimese kohtu 22.09.2005#21828 otsusega mõisteti J Vlt välja elatis. Sissenõudja nõue ja põhjendused M.V palub tunnustada ja tunnistada täidetavaks Helsinki esimese kohtu 22.09.2005#21828 otsus. Võlgniku seisukoht J V on isiklikult kätte saanud M V taotluse ja lisatud materjalid ning kohustus kohtule kirjalikult vastama 02.09.2007. Nimetatud kuupäevaks J.V kohtule kirjalikult ei vastanud.
Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. TsMS § 619 lg 1 sätestab, et tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustaisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ määruses 2201/2003/EÜ, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses 805/2004/EÜ Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Helsingi Linnakohtu I osakonna 22.09.2005#21828 otsuse tunnustamine ei ole vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega, eelkõige isikute põhiõiguste ja – vabadustega. Võlgnikule on 29.11.2006 isiklikult allkirja vastu kätte antud Helsingi Linnakohtu I osakonna tagaseljaotsus 21828 22.09.2005. Võlgnikul oli õigus üks kuu aega taotleda tagasisaamist. Võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul kohtulahendit ei vaidlustanud. EL Nõukogu määruse artikkel 5 sätestab, et isiku, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, võib teises liikmesriigis kaevata ülalpidamiskohustusega seotud asjade puhul selle paiga kohtusse, kus on ülalpeetava alaline või peamine elukoht. J V ja J V elukoht on xxxxx xxxxxxxx, siis on Helsingi Linnakohus pädev arutama M V hagi J V vastu elatise väljamõistmiseks. Helsingi Linnakohtu tõendi 23.01.2007 kohaselt J V ei esitanud 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kohta ennistusnõudeavaldust. Seega on Helsingi Linnakohtu 22.09.2005 otsus nr 21828 jõustunud. sätestab, et välisriigi kohtulahend kuulub Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Helsingi Linnakohtu I osakonna 22.09.2005#21828 tagaseljaotsus ei kuulu täidetavaks tunnistamisele. Jõustunud kohtuotsus on võlgnikule kätte toimetatud ja teatavaks tehtud. Sissenõudja on esitanud esitatud dokumentide notariaalselt kinnitatud tõlked eesti keelde. Kohtuistungil ei leidnud tõendamist, et võlgnikule, kes kohtumenetluses ei osalenud, oli õigel ajal kas või kordki vastavalt Soome Vabariigi õigusele hagi, kohtukutse või muu menetlust algatav dokument kätte antud. Sissenõudjale M Vle anti täiendav tähtaeg puuduvate dokumentide esitamiseks. Ühtegi lisadokumenti M.V ettenähtud tähtajaks kohtule ei esitanud. Seega Helsingi Linnakohtu I osakonna 22.09.2005#21828 tagaseljaotsus tunnustamise eeldused täidetud ei ole. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta sissenõudja kanda. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.