Tsiviilasi nr. 2-07-12905
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-12905
Tsiviilasi
X hagi I. B. vastu 2006,70 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
2007.a.; Valga kohtumaja
Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende
Hageja: X
esindajad
Hageja esindaja: R R Kostja: I. B.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus X hagis I. B. loobus hagist.
vastu 2006,70 krooni nõudes, kuna hageja
TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 02.03.2007.a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx, selgitus I. B. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni a/a-le xxxxxxxxx Nordea Pank. Välja mõista
kuuskümmend kaheksa
X kasuks menetluskulu krooni 95 senti ).
168,95
Menetluskulud tasuda kontole nr xxxxxxxxx Nordea Pank.
krooni (ükssada
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
10.05.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt põhiosa, viiviste ja osa õigusabikulude tasumisega. 10.05.2007.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks ja menetluskulude võimaliku nõude esitamiseks. Kostja kohtule vastanud ei ole. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 168,95 krooni. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 03.07.2007.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.