Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2007.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-06-5060
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank ASi hagiavaldus Olavi Kristmaa vastu 55086.80 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu Esindaja: Evelin Lemba Kostja: Olavi Kristmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kuid tegelikult elab xxxxxxxx, kuid oma asukohta ei ole avalikustanud, dokumendid om edastatud töökoha kaudu
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
Hagiavaldus rahuldada tagaseljaotsusega Välja mõista Olavi Kristmaalt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 55086.80 (viiskümmend viis tuhat kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) krooni, sealhulgas tagastamata krediidisumma 24805.20 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2746.83 krooni, viivis 1311.11 krooni, leppetrahv 4961.04 krooni, kahjuhüvitis 20362.64 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Välja mõista Olavi Kristmaalt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutvaks, alates 08.03.2006.a kuni põhivõla tasumiseni 29,09 % tasumata põhivõla summast aastas. Otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Olavi Kristmaa kanda.
Menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 1500 krooni. Välja mõista Olavi Kristmaalt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni tasutud riigilõivu katteks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni ( lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Kohtu seisukohad lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kätte kostjale töökoha kaudu. Kostja on telefoni teel kohtule teatanud töökohast dokumentide kättesaamist 18.04.2007 ja lubanud kohtule anda kirjaliku vastuse ning pöörduda hageja poole nõude tagasimaksmise tingimuste saamiseks. Kostja ei ole oma lubadust kohtule täitnud. Kohtus on seda nõudnud kahel korral 24.05.2007 ja 4.06.2007. Kostja ei ole andnud oma elukoha andmeid. Samas on nõustunud töökoha kaudu posti saamisega. lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0501131/25st, mille alusel on kostja saanud 25000 krooni krediiti intressimääraga 29,09 % aastas. Kostja on hagejale tasunud ainult kaks esimest makset. Järgmised maksed on tasumata. Tehtud on kahel korral kirjalikke meeldetuletusi. On tehtud lepingu ülesütlemise hoiatus. Kuna kostja ikkagi ei asunud tasuma, siis leping on üles öeldud. Hageja nõue koosneb 24805.20 kroonist kui tagastamata krediidisummast, 2746.83 krooni sissenõutavaks muutunud intressist, 1311.11 krooni kui viivisest, 4961.04 kroonist leppetrahvist, 900 kroonist sissenõudmisega seotud kuludest ja 20362.64 kroonist kahjuhüvitisest. Lisaks nõuab hageja alates 8.03.2006.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 29,09 % tagastamata krediidisumaalt aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p 1, 3 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivist. lg 1 ja § 94 lg 1 koosmõju kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise
korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Leppetrahvi tasumise kohustus tuleb lepingu üldtingimuste p-dest 4.3 ja 5.3. VÕS § 115 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 127 lg 1 sätestab, et kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohutuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju otsene varaline kahju või saamata jäänud tulu. Käesolevas tsiviilasjas tuleneb kahju saamata jäänud intressist ehk saamata jäänud tulust. Seega tuleb kostjalt välja mõista võlgnevus 24805.20 krooni, tasumata intress 2746.83 krooni, viivis 1311.11 krooni, leppetrahv 4961.04 krooni, võla kohtuvälise sissenõudmisega seotud kulu 900 krooni ja kohustuse mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju 20362.64 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist alates 8.03.2006.a kuni põhinõude täitmiseni 29,09 % aastas. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1500 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejal on õigus täiendavate menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.